一個新視角：前端框架們都卷錯方向了？

大家好，我卡頌。

近幾年，前端領域出現了很多新框架，比如​ ​Svelte​ ​​、 ​ ​Solid.js​ ​​、​ ​Astro​ ​​、​ ​Qwik​ ​等。

伴隨他們出現的，還有很多「高大上」的新概念 —— 「運行時/編譯時框架」、「Islands架構」、「Selective Hydration」......

這些概念的本質，就是「通過各種方式，讓頁面更快」。

這裏的「快」主要包括兩方面：

• 讓HTML加載更快（一眾和SSR相關的概念與此有關，比如「Islands架構」）
• 更快響應交互（一眾採用「細粒度更新」的框架與此有關，比如Vue、Solid.js）

但是，「快」就是評價Web未來發展方向的唯一標準麼？

一位有32年開發經驗的老程序員在他的博文[1]中提出了不同的觀點。

本文是對該博文的部分解讀。

對應用來説，什麼才是重要的？

上面提到，現在前端框架的新特性，是「通過各種方式，讓頁面更快」。

這裏的主語是「頁面」而不是「應用」。

事實上，雖然開發者經常談論Web App，但大部分開發者開發的，只能稱為頁面。

頁面與應用的一大差別，就是「交互體驗的差異」。

如果一個頁面中某些交互類似IOS原生應用，我們會説這個頁面交互做的很棒。

所以，雖然「速度快」是交互體驗中重要的一環，但絕不是全部，還有大量細節值得考慮。

以業界用户體驗的標杆Mac OS舉例：

• 在Mac OS中，打開應用的狀態欄時，按住「command + option」之類的快捷鍵能夠開啟進階功能：

按住command + option前

按住command + option後

• 撤回（command + z）操作的結果對各種操作目標都是符合預期的（不管目標是文本還是文件等）。
• 富文本內容的複製、粘貼與富文本內容通過拖拽的表現一致。

做過富文本編輯器的同學應該能感受到上述功能的難度

上述這些「符合預期」的細節背後，是一套「響應式系統」。

響應式系統

Mac OS X​是第一款聲稱自己為「響應式」的操作系統。在此之前，業界的效仿對象是Windows操作系統。

在Windows中，數據是「非響應式」的。除非開發者手動刷新或者輪詢更新，否則獲取的數據不會自動更新。

這種底層模式對上層應用的操作會有直觀的影響。

比如，下面是Windows 95中改變桌面外觀的配置項，用户改變配置後，只有在點擊「OK」或「Apply」後，才能看到「改變配置後的效果」。

這一情況，有些類似前端框架普及前，開發者手動操作DOM的情況。

相比於Windows​，Mac OS X​則採用響應式更新，在Mac OS中的很多配置項改變後用户能夠立刻看到效果。

這一情況，類似開發者使用前端框架後，「狀態變化」能夠自動觸發「視圖更新」。

操作系統的演進，對前端框架發展是有借鑑意義的。

後面的故事正如上面所説，Mac OS X的發展方向是「為了更好的用户體驗，打磨各種細節」，而前端框架的發展方向是「更快」。

前端框架走歪了麼？

​「React 併發特性」應該是今年前端領域比較熱門的話題了。

但是，從社區關於「併發特性」的文章看，相比於「使用併發特性並從中獲益」，更多文章是關於「併發特性的科普，以及解釋他造成的影響」。

從這個角度看，「併發特性」似乎叫好不叫座。

如果從更廣的範圍考慮「用户體驗」，React可不可以有其他發展方向呢？

比如，當前連續事件（Continuous Events​，指連續觸發的事件，比如鼠標事件、滾動事件）觸發的頻率、速度通常比 React重新渲染的速度要快，容易造成不好的用户體驗。

通常的解決方案是使用ref​。換句話説，就是降級到手動操作DOM。這裏是不是有很大優化空間呢？

除了React外，其他框架是不是也能從這個角度考慮發展方向呢？

你認為前端框架的發展方向走歪了麼？

參考資料

[1] get-in-zoomer-we-re-saving-react:https://acko.net/blog/get-in-zoomer-we-re-saving-react/。