螞蟻金服，僅是一個縮影

如果用一句話來形容螞蟻金服的話，金融科技玩家的「標杆」，或許是再合適不過了。

之所以會對螞蟻金服有如此的形容，原因在於，無論是從體量上，還是從其對金融科技的實踐上，它始終都是一道無法繞過的坎。

或許正是因為如此，當螞蟻金服的上市被叫停之後，我們看到的是，一場深度變革在金融科技行業上演。

以螞蟻金服為代表的金融科技玩家遭遇監管，引發了人們的諸多思考，更讓人們開始反思究竟什麼才是金融科技，究竟如何才能發展金融科技。

儘管人們對於這些問題給出的答案不盡相同，但是，有一點可以確認的是，無論是哪一種金融科技的型別，必然是以合規、合法為基礎的。

一味地藉助網際網路的手段加槓桿，一味地將金融看成是收割流量的「終極武器」，背離了金融行業的本質屬性，都是行不通的。

儘管以螞蟻金服為代表的金融科技玩家進行了一系列的調整，不斷弱化自身在金融方面的功能和屬性，但是，冰凍三尺非一日之寒，若要真正從根本上改變金融科技玩家們的問題，特別是改變它們以科技為外衣，以金融為實質的狀態，依然還需要很長的路要走。

譬如，最近螞蟻金服聘用史美倫等擔任獨立董事，正是這樣一種現象的直接體現。

從本質上來看，螞蟻金服之所以會進行這樣的調整，從本質上來講，還是想要把以往那些並未規範的金融業務儘可能地規範起來，讓那些原本背離了自身功能和屬性的東西剝離掉。

其實，最為根本的問題依然是金融科技玩家究竟是金融玩家，還是科技玩家的問題。

從表面上來看，有關金融科技玩家的底色究竟是金融，還是科技的問題，是無法找到一條「中間道路」的。

按照一般的理解，要麼它們是金融玩家，要麼它們是科技玩家。

這是金融科技市場遭遇監管之後，幾乎所有的玩家形成的共識，於是，我們看到的一場以去金融化為主導的全新進化的來臨。

特別是對於那些原本就屬於科技陣地的金融科技玩家來講，幾乎都將去金融化當成了一種完全正確。

事實真的如此嗎？

後來的發展告訴我們，所謂的金融科技的校正，並不是簡單意義上的非黑即白，最為根本的一點在於，讓「金融」和「科技」兩種元素都回歸到自身的本質和屬性，而非僅僅只是簡單意義上的收割流量的工具和手段。

簡單來講，金融科技可以找到一條「中間道路」，以此來兼顧「金融」和「科技」兩個方面，並且獲得更加穩健的發展。

這樣一種現象，正在諸多傳統金融機構身上發生著。

無論是科技賦能金融力度的逐步加大，還是金融本質和屬性的深度改變，我們都可以看到一場全新的變革，正在金融行業上演著。

一場以金融和科技更加深度的融合為主導的全新發展正在上演，因此，無論是對於螞蟻金服來講，還是對於其他的金融科技玩家而言，合規僅僅只是開始，如何找到一條金融與科技的完美融合之道，才是確保它們可以在未來獲得更大發展的關鍵所在。

金融科技的關鍵在於迴歸本質

無論是以合規為代表的金融路線，還是以去金融化為代表的科技路線，我們都可以非常明顯地感受到，它們都已經無法適應當下正在發生的深刻變化。

那麼，現在我們面臨的世界正在經歷一場怎樣的改變呢？

我認為，我們所面臨的世界正在發生一場虛擬世界與實體世界深度融合的全新嬗變。

經歷了網際網路時代的洗禮之後，人們的生產和生活越來越多地轉移到了線上，很顯然，網際網路式的生產和生活業已成為一種潮流和趨勢。

在很多情況下，人們需要的金融產品和服務業已無法用傳統的金融產品和服務來實現，於是，我們看到的是，諸多金融機構開始遠離它的本質和屬性。

網際網路金融之所以會在如此短暫的時間內獲得野蠻生長，從某種程度上來講，正是滿足了人們線上需求暴漲的需求。

然而，我們同樣要看到的是，僅僅只是對於C端的消費需求進行支撐，而沒有對上游的產業端進行支撐，那麼，所謂的金融新模式只不過是一種全新的收割流量的網際網路模式而已，它並不能夠完美詮釋金融的本質和意義。

於是，如何迴歸金融的本質，特別是在有科技元素進行深度融合的大背景下回歸本質，成為金融科技必然要面臨的重要課題。

對於每一個金融玩家和科技玩家而言，它們首先要確立的一點就是要以支撐和扶持實體經濟的發展為出發點，以打通產業上下游的閉環為終極追求，而不僅僅只是將自身的側重點，僅僅只是侷限在某一個方面。

說到底，金融科技還是要回歸它對於B端和C端的支撐的功能和作用，而非僅僅只是一味地對B端和C端進行收割。

當金融科技真正迴歸到了支撐的角色，當金融科技真正找到了更加深度和多元的盈利模式和方法，才能獲得更加長久的發展。

金融科技是網際網路進化的必然

不知道你有沒有發現，一場以產業網際網路為代表的全新進化正在各行各業上演著。

同網際網路時代僅僅只是以網際網路玩家為主導不同，在產業網際網路時代，我們看到的是一個以產業為主導的全新發展時代的來臨。

無論是金融行業，還是製造行業，一場深度的嬗變都在發生。

人們對於金融科技玩家究竟是金融，還是科技的糾結，最為根本的原因在於，它們並未真正搞清楚網際網路進化的內在邏輯，而僅僅只是將網際網路與傳統行業看成了水火不容的存在。

事實上，金融科技是網際網路進化的必然，它的終極結果在於網際網路化有形為無形，最終成為一個以金融為底色的存在。

從這個角度來看，金融科技的底色其實是金融，更為確切地說，它是一個金融與科技深度融合的產物。

簡單武斷地將金融科技看成是金融，抑或是看成是科技，都是不全面的。

只有真正將金融科技看成是一個兼具了金融和科技屬性的存在，才能真正把握金融科技發展的內在邏輯。

乍一看，這樣一種說法是矛盾的。

實質上，並不盡然。

原因在於，當金融科技兼具了金融與科技的存在，更多地表現出來的是金融元素的科技化，科技元素的金融化。

無論是哪一種形態，金融為根本是必然的。如果我們將這一點放在產業網際網路的大環境當中，就會得出一個相對較為清晰的概念。

無論是金融行業，還是其他行業，在產業網際網路的大背景下，都是一個以產業為基礎底色的存在，科技僅僅只是一個改造者和賦能者的角色而已。

站在產業網際網路的視角來看待金融科技，我們就會發現，所謂的金融科技，其實依然是網際網路進化的必然。

當網際網路的發展走向深入，我們看到的是，其衍生出來的諸多新技術，而這些新技術又可以深度影響和改變金融的元素、流程和環節，以此為開端，以金融科技為代表的金融新進化開始上演。

金融科技不是網際網路玩家們的專屬

以螞蟻金服為代表的金融科技玩家們的強勢發展，給我們造成了一種錯覺，即，我們會簡單地認為，所謂的金融科技應當是一個獨屬於網際網路玩家們的存在，對於傳統的金融機構來講，金融科技僅僅只是它們接受改造的一種方式而已。

當金融科技的發展逐漸深入，特別是當金融與科技兩種元素的深度融合變得全面和完備，我們看到的是，越來越多的傳統金融玩家同樣開始表現出其科技的一面。

無論是大資料風控，還是智慧投資，甚至是法定數字貨幣，我們都可以非常明顯地感受到傳統的金融玩家開始表現出來了強勁的發展後勁。

於是，我們看到的是，一場以傳統金融機構為主導的金融科技的新發展浪潮開始來臨。

這一現象告訴我們，所謂的金融科技，並不是什麼網際網路玩家的專屬，而是科技影響金融行業的現實體現。

當科技對於金融行業的影響發展到了一定的階段之中，縱然是傳統的金融機構，依然可以去做那些金融科技玩家要做的事情。

那麼，我們為什麼會有一種錯覺，認為金融科技是網際網路玩家們的專屬呢？

我認為，最為根本的一點在於，網際網路玩家們在看到傳統金融機構的時候，依然將它們看成是一種流量，依然將它們看成是一種改造物件，而沒有將自身看成是一種全新的基礎設施，特別是衍生於網際網路的全新的基礎設施。

當網際網路玩家們沒有認識到這一點，它們就會喧賓奪主，它們就會充當金融科技的主角，並且再一次陷入到了流量的怪圈之中。

我們看到的以螞蟻金服為代表的金融科技玩家們的洗牌和調整，更多地是讓原本業已偏離了正確軌道的金融科技校正過來，真正讓金融科技不再是網際網路玩家們的獨角戲，而是變成一個各種玩家都可以深度參與其中，都可以讓金融和科技更好地迴歸本質和屬性的存在。

結語

當螞蟻金服聘任新的獨立董事的訊息不脛而走，我們看到的是外界有關螞蟻金服未來走向的揣測。

從大部分的分析來看，合規無疑是佔據了主流。

不可否認的是，在金融科技玩家深度調整的大背景下，特別是在合規業已成為主流的大背景下，這樣一種臆測是有一定道理的。

然而，我們同樣要看到的是，僅僅只是合規，並不能夠完美詮釋以螞蟻金服為代表的金融科技玩家們正在發生的這樣一種調整。

我們需要站在更多多維，更加深度的角度來看待以螞蟻金服為代表的金融科技玩家們的深度調整。

只有這樣，我們才能真正瞭解究竟什麼才是真正意義上的金融科技，究竟怎樣才能更好地發展金融科技。

只有這樣，金融科技才能避免再一次陷入到網際網路金融式的怪圈之中。

合作聯絡

微信：951846814