如果民科有了權力,他們會幹出什麼樣的事?
本文來自微信公眾號: 風雲之聲(ID:fyvoice) ,作者:袁嵐峰,頭圖來自:視覺中國
最近,燕山大學教授李子豐因為宣稱推翻相對論,並被推薦入選2021年度河北省科學技術獎,引發輿論關注。
6月22日,《環球時報》“補壹刀”欄目就此採訪了我 ( 《燕山大學教授推翻相對論?袁嵐峰:民科不稀奇,民科連過兩關很稀奇 | 袁嵐峰》 ) ,下面貼出採訪問答。
問題一:您怎麼看待燕山大學教授自稱研究專案推翻愛因斯坦相對論的事情?
袁嵐峰:首先這個事情在科學上是完全錯誤的。相對論是一個非常堅固的理論,愛因斯坦1905年提出的狹義相對論和1916年提出的廣義相對論百年來經過了很多實驗的檢驗,可以說是顛撲不破。
中間其實有很多人從各種方向上想去推翻相對論。比如納粹德國把所有的猶太科學家都趕走了,愛因斯坦是猶太人,他的相對論也成為攻擊的物件。他們還組織編撰了一本書,叫《一百個反對相對論的科學家》。愛因斯坦聽了以後付諸一笑,說如果相對論真的錯了,不需要一百個人來反對它,只要有一個人反對就行了。
相對論到目前仍然是物理學中最基礎的理論之一。現代物理學有兩大基礎,一個是相對論,另一個是量子力學。 這兩個理論還沒有完全統一起來,這是物理學家未來要努力的方向,但是這兩個理論各自還是非常堅固的。
日常生活中我們熟悉的是牛頓力學,大家覺得這個理論很可靠,但它的有效範圍只限於巨集觀物體的低速運動。相對論和量子力學分別是牛頓力學向兩個方向上的拓展,當你研究微觀現象的時候要用量子力學,當你研究高速運動或者強引力場下運動的時候要用相對論,這是一百多年來無數物理實驗都已經證明了的東西。
過去有無數人質疑過相對論,未來我相信肯定也會有很多。但是如果是嚴肅的科學研究反對相對論,那要講科學道理,要發在學術雜誌上。像李子豐這樣的所謂“研究”完全屬於民科行為,將來不會在歷史上留下任何痕跡。
問題二:有網友說,從熟雞蛋返生到推翻愛因斯坦等,今年已經多起引發輿論關注的民科事件,為什麼此類事件層出不窮?
袁嵐峰:其實,民科在全世界各處都有,而且是永遠不可能消失的。像美國也有很多民科,不少美國人相信地球是平的,還有一些人堅定地認為1969年登月是假的。
但是,這起民科事件的特殊之處在於,他本人是一個正經大學的教授。李子豐的研究方向是油氣鑽採工程和油氣井杆管柱力學,我們不否認他在自己的專業領域可能是有成果的,但當他轉換到一個完全不是自己專業的地方,至少從目前的資訊來看,確實是民科。
這件事情另外一個不同尋常之處在於,推薦評獎需要通過他所在學校和河北省教育廳兩個部門的稽核,他居然連過了兩關!這兩個部門是如何稽核通過的?是稽核不嚴格還是稽核人知識水平不夠?我覺得相關方面應該回答這些問題。
社會上有民科其實是必不可免的,但是相關機構和學術共同體應該有機制把民科過濾掉,不讓他們擴散出來。
問題三:有網友質疑,像這樣的言論一般大眾都能辨別,為什麼一些甚至在高校任教的教授還能說出這樣的話?
袁嵐峰:首先,一個領域的專家跨界到另一個領域變成民科,這樣的事情也是常有的。
去年疫情期間,一位法國的諾貝爾獎得主宣稱新冠病毒是人造的,後來大家發現這個人得了諾貝爾獎以後就把注意力轉向去搞偽科學。所以,諾貝爾獎得主轉行都能變成民科,更何況其他人。
另外,我覺得學校管理不嚴的問題也是值得關注的。網上有一個《關於給予李子豐嚴重教學事故的通報》的檔案,他曾經因為在課堂上宣傳自己的民科理論被學校停止3年本科教學工作, 說明學校對他的民科行為是有了解的。
其實我有兩位朋友曾經跟李子豐有過交集。一位曾因其反對民科的言論被李子豐等人告上了法庭,李子豐等人稱其“侮辱民科、名譽侵權”,提出讓其刪除相關言論、公開道歉,並和果殼網共同賠償精神撫慰金50萬元的要求。後來法庭判決李子豐等人敗訴,駁回了他們的全部要求。
另外一位是我的前輩校友、北京師範大學物理學系教授趙崢,他曾經擔任過中國引力與相對論天體物理學會理事長。他告訴我,2010年中國物理學會引力與相對論天體物理學分會在石家莊開會,李子豐帶幾個人進入會場擾亂。李子豐還把會議的組織者告到了石家莊公安局,說會議縱容持不同政見者在裡頭亂講。幸好石家莊公安局沒有聽他的,此事不了了之。看來比民科破壞性更大的,就是會武術的民科啊!
這些故事表明,李子豐在民科圈裡是很活躍的。 我想,對於這樣的情況,學校方面應該是掌握的。如果管理部門平時多一些關注,或者內部審查機制嚴格一些,可能就會避免拿民科專案報獎這樣的荒唐事情發生。
不過,像這樣的人在高校中肯定是個案,學術共同體還是基本能發揮過濾民科這一功能的。像這樣的所謂“研究”去投任何一個專業期刊,肯定都不會過的。
民科很擅長碰瓷。他們經常說自己得到了某某機構或某某名人的贊同,但很多時候就是他們給人家寫信,人家說信已收到,他們就會宣揚自己得到了贊同。
問題四:一些網友調侃某些地區總出民科,您認為民科有無地域性?面對民科頻發,您認為我們的科普教育還有哪些需要改進的地方?
袁嵐峰:其實民科沒有所謂的地域集中性,就像我前邊所說,民科在社會上是無法避免的,它跟一些人的思維方式有關。但是,當一個地區民科頻發或者總是出現類似事件的時候,我想當地科技管理部門確實可能需要反思一下如何提高。
針對民科,我想科普和教育當然有可以改進和提高的地方,但歸根結底這不是科普和教育的責任,因為這是他們自己思維偏執。
實際上,民科最大的特點是“油鹽不進”,不願意學習。如果真想學科學的話,現在資訊非常發達,會有很多途徑。比如說找本教材去讀,這是人人都能做到的吧?但是民科就不這樣做。他們最喜歡乾的事就是自己發明一個語言體系,自我宣佈勝利。
在《環球時報》對我的這個採訪發出來以後,我又看到一個訊息:李子豐的一位民科朋友發了個公開信 《建議科技部:終止引力波探測專案,支援非主流學者引力創新研究》 。這封信寫給我國科技部部長,要求停止現在正在進行的“天琴計劃”等引力波探測專案,支援他們的一堆反相對論實驗專案。最牛的是結尾,“本建議由以下相對論研究學者提出”,然後是若干位民科的聯署。順便說一句,其中有幾位我還挺眼熟,以前就經常看見他們反量子資訊的民科理論。
這封公開信說明,比一個民科更厲害的,是一群民科扎堆。這封公開信還可以讓大家明白一點:平時看著民科似乎無害,是因為他們沒有掌權。如果民科有了權力,他們會幹出什麼樣的事,大家有概念了嗎?
本文來自微信公眾號: 風雲之聲(ID:fyvoice) ,作者:袁嵐峰,編輯:陳昕悅
- 誰在為醫藥電商開處方?
- 暴露所有個人資訊後,我成了一名刷手
- 養成訂閱一份雜誌的習慣吧,重新定義你的身份
- 水平分工和反全球化,才是晶片短缺的罪魁禍首
- 如何在城市裡快樂地種菜?
- 吳亦凡都美竹事件,我想說的話和強調的資訊
- SaaS產品,很難做嗎?
- 下一代太陽能光熱發電儲熱技術新進展
- 航空行動通訊的演進
- 傳統發酵食品產業技術如何轉型升級?
- 美國GPS的前生今世
- “連帶賠償責任”,是怎樣拖垮公司的?
- 追問新消費:市場沒有變大,到底什麼發生了變化
- 暴雨來襲,古代排水系統比你想象得更高階
- 如果民科有了權力,他們會幹出什麼樣的事?
- 這家開發“微信自動搶紅包”app的公司,栽了
- 瘦素有多重要?調節食慾,還能促進大腦發育
- 聚焦點:如何預判市場風格?
- 美國網課市場,野蠻生長
- 幾個視覺模型,洞察差異化的本質