從盲目崇拜到理性使用，談談我眼中的「雙向連結」

Matrix 首頁推薦

Matrix是少數派的寫作社群，我們主張分享真實的產品體驗，有實用價值的經驗與思考。我們會不定期挑選 Matrix 最優質的文章，展示來自使用者的最真實的體驗和觀點。 

文章代表作者個人觀點，少數派僅對標題和排版略作修改。

寫在前面

這兩年，「雙向連結」簡直就是知識管理領域的流量明星。

資本追捧它，認為它具有巨大的商業潛力。2020 年， Roam Research 收穫 A 輪融資 900 萬美元，估值超兩億美元 ，投資者中不乏資本圈的知名人士。幾款親民的平替軟體，如 RoamEdit、Logseq 也在 Roam Research 耀眼的光輝下，承其精華順勢而生。一些具備強大的連結功能，又做出自身特色的知識管理軟體，如 Obsidian、Remnote 一躍而起，在各自領域收穫了一批忠實粉絲。傳統的行業頭部軟體也不甘示弱，優雅簡約的老牌大綱軟體 Workflowy 已將反向連結和映象複製功能完美嵌入，小而美的日程管理軟體 Agenda 在 v14 更新裡也把雙向連結功能加進新版本 。此外，我們非常熟悉的、主打 Database 功能的 Notion，和主打顏值的塊編輯器軟體 Craft 也毫無懸念地都支援雙向連結，加上一些我們熟知的國產軟體，雙鏈筆記家族的規模可謂前所未有地壯大。時至今日，一款立足文件編輯或知識管理的軟體絕不能對雙鏈功能視而不見，畢竟後者的地位早已從一個有附加值的亮點功能，變成了許多使用者的「一票取捨」。

如果我們再往下思考一步，就會發現無論是概念層面，還是實踐層面，「雙向連結」都是早已有之的東西；功能上，很多雙鏈能夠做到的，其他方式也能輕鬆替代。但不得不承認的是，鍵入雙括號構建雙鏈的絲滑便捷又是真切可感的，「雙向連結」這個功能的確給筆記軟體增添了前所未有的使用體驗，許多深度體驗過的使用者不是無腦尬吹，而是發自內心地喜愛和推薦這類產品。

有關雙向連結的話題，不少朋友都已經深入討論辨析過，尤其是王樹義老師、和燕燕、呂立青、空谷、yuchen_lea 等朋友的相關文章給了我許多啟發。即便如此，我還是想用自己的思維框架再聊聊「雙向連結」：

• 「雙向連結」到底是個什麼東西？
• 它在軟體層面是如何實現的？
• 它給我們帶來的神奇體驗是實打實的，還只是我們作為知識管理者的虛妄想象？
• 具體使用過程中，我們究竟是應該用雙向連結，還是應該打標籤？……
• 哪些軟體更適合進行知識間的互通互聯？

以下就是我對這些問題的感悟和反思，錯漏之處還請指正。

一、「雙向連結」到底是個什麼東西？

雙向連結到底是什麼？請用一句話解釋。

• 如果在物理課上回答，就是：從家能走到學校（從 A 到 B），從學校也能走回家（從 B 到 A）。
• 語文課上，就是：我中有你，你中有我。
• 美術課上，就是米開朗基羅的《創世記》：亞當將手伸向上帝的同時，上帝也在將手伸向亞當。（逐漸離譜……）

那麼，回到知識管理領域，我們通常所說的知識的「雙向連結」究竟是什麼呢？

先不著急回答。我們以一個寫日記的場景為例，從簡化的模型開啟雙鏈的思考。

原型：日記本里的「mini 雙鏈」

新年當天，你拿出了一個新筆記本，打算每天都記錄一頁日記。8 號那天，你一整天什麼事也沒做，於是就在第 8 頁上寫下了大大的幾個字： 1 月 8 日 今日無事 。

悵惘之餘，你忽然想起來 3 號那天也什麼都沒幹，寫的是同樣的日記內容，你想在同樣的心情頁面下方建立起關聯，於是就在第 8 日的頁面下方備註了一行小字： 見 1 月 3 日 。這樣，你就在 A 點建立了一個跳轉到 B 點的索引，建立了一個單向（從 A 到 B）的關聯。

接下來，你翻回第 3 頁，覺得應該在 3 號那天日記下方也補上一句： 見 1 月 8 日 。這個簡單又貼心的索引，就是一個反向連結（從 B 到 A）。兩步做完，你就在自己的日記本里建立了一個雙向索引，其核心就是「雙向連結」。Bingo！輕輕鬆鬆，一個神奇的雙鏈就這麼創造出來了。

以上例子是一個最基本的思維模型，也是許多雙鏈筆記軟體主打的一系列炫酷外殼的核心。從 A 到 B，和從 B 到 A 的路徑都打通了。如果一個人 偷看你的日記本（大誤 ，他無論是翻到第 3 頁，也是第 8 頁，都會找到另一頁，這就是雙鏈。

（更多傳統筆記的雙向連結的思考，請參考 @和燕燕 翻閱外公的活頁筆記本，我對雙向連結與盧曼筆記法感觸更深了 ）

去魅：雙向連結無處不在

既然我們把雙鏈的基本模型搭建起來了，那麼當下流行的雙鏈筆記軟體和它又是怎樣的關係呢？是不是說，只有支援雙鏈的筆記軟體，才能提供筆記之間的相互連線？

答案是：no，no，no，前面講了那麼多，就是想用日記本的例子來說明，知識間的相互連線其實很普遍，也很簡單！

不但傳統紙質的筆記本可以通過兩個「索引指示詞」輕鬆連結兩個知識條目。傳統的 Word 文件一樣能做到：只要在一個文件裡備註另一個文件的「儲存路徑」，另一個同樣這麼操作，那麼我們完全可以自信地聲稱：這兩個 Word 文件實現了神奇的雙向連結。

此外，目前絕大多數筆記軟體都可以為庫裡的每個文件，甚至是每個文字塊、每條大綱節點生成一個專屬的內部連結，通過在文字之間連結，同樣可以實現輕鬆互聯。

所以，我們對於「雙向連結」的迷思隨即消散 ：不是隻有打著「雙向連結」旗號的筆記軟體才可以進行知識之間的雙向互聯。毋寧說，幾乎所有的筆記形態都可以實現這一點 。雙向連結這個概念在知識領域一點都不稀奇，就連缺乏技術工具的古代人，也可以輕鬆靠筆墨實現知識互聯。

辨析：什麼是雙鏈，什麼又不是雙鏈

雙向連結這個概念火了之後，在輿論的喧囂中，還與其他不少其他時髦概念混淆起來。

比如，不少人在談到「雙向連結」到底有多牛時，勢必就要以盧曼教授傳奇的學術人生作為例證。但是，如果細加辨析，二者之間的關聯其實是非常有限的。坦率說，我也直到讀到 @yuchen_lea 的這篇文章《請不要神化雙鏈筆記》，才意識到自己從來沒有認真思考過卡片筆記法裡，雙向連結到底佔有怎樣的位置，之前只是簡單地把兩者混作一談，當作定論囫圇吞下了。

再比如，具有酷炫視覺效果的「知識圖譜」，似乎也是隨著雙鏈筆記一起流行起來的。不過二者歸根結底仍是兩種東西：沒有雙向連結也可以打造知識圖譜，好的雙鏈軟體也可以不提供知識圖譜功能；更不論知識圖譜在這類筆記軟體裡是否具有實用性，在資訊呈現上有哪些問題了。參見 @和燕燕 《我們需要什麼樣的雙向連結，它適合你嗎》 ？

關於雙向連結不是什麼，上面兩篇文章裡面已經有很詳細的說明，在此不再贅述，歡迎自行翻閱。

二、雙鏈筆記軟體：哪裡不一樣？

既然從概念層面，雙向連結不是個石破天驚的東西，那麼在實踐層面，雙鏈筆記軟體為什麼又能夠給我們帶來如此絲滑的體驗呢？

正方觀點 1：自動生成的「反向連結」

首先我們來看，支援雙向連結的軟體，比起日記本、Word 文件還有不支援雙向連結的筆記軟體，多出來的核心功能究竟有哪些。

拋開那些花裡胡哨的小功能，如果說真有什麼是「雙鏈筆記」這個名稱下所獨有的、核心的功能，那就是每當你在建立一個從 A 到 B 的連結時，它會自動幫你生成一個從 B 到 A 的反向連結。雖然你還停留在 A 的頁面上，但 A 和 B 之間的雙向索引已經完成。

除了生成反向連結之外，此類軟體通常還會在 B 的頁面上，自動彙總連結到它的所有反鏈的資訊，檢視起來非常方便。

我們通常理解的「雙向連結」主要就是通過 使用者主動加入一個連結，軟體自動生成與之對應的反向連結 來實現的。這裡我簡單地梳理了一下，看看雙鏈軟體究竟幫我們幹了哪些事情：

• 【第一步：連上】當我們建立了 A 到 B 的連線時，系統也幫助我們完成了 B 到 A 的連線。
• 【第二種：可見】我們在 A 頁面可以看到 B，B 頁面上也能看到 A。不用你再手動操作，效率更高。
• 【第三種：彙總】所有曾經連結到 B 的頁面，都會在 B 頁面上展現，因此起到了一個資訊彙總、整合的作用。

這個功能對於注重知識之間相互關聯的使用者來說，確實非常實用。等到你後續使用和檢視的時候，雙鏈筆記軟體默默在後臺做的一切，便會為你的思考賦予價值。尤其在大量收集、整理資料的時候，哪怕能省略一個簡單的操作，也能極大地提升效率。否則，如果每一條都需要人工標註，哪怕你再重視這個效果，可能到頭來也會因為繁瑣而放棄。

我想用一個比方來表達初遇雙鏈時那種真切的心情。如果在日記本里，你在第 8 頁寫下「 見 1 月 3 日 」的一剎那，第 3 頁的頁面底部瞬間出現一行小字： 1 月 8 日 今日無事 ，彷彿霍格沃茲的咒語一樣，閃著微微的熒光。無論你有沒有注意到它，點不點進去檢查，它都一定會出現，從不缺席。見至此景，想必很多人也會為此感到欣喜——這確實是一個簡單的操作，或許幾行程式碼就能搞定，甚至連手動操作也可以完成。但正是因為我們之前沒有留意過它，所以當它問世時，才會因為簡潔和直觀而如此具有吸引力。

反方觀點 1：可被替代的雙鏈功能？

雙鏈筆記確實提供了一種快速連結的思路，可我們只能通過雙鏈符號，才能在不同的頁面之間建立關聯嗎？我們難道不可以加標籤嗎？不可以直接搜尋關鍵詞嗎？效果難道不是一樣的嗎？

我們還從記日記這個場景入手，再來想一種常見的情景。

整個 1 月份你都很頹廢，好些天都無所事事。你想了想，乾脆把所有類似心情的日子都關聯起來吧！這樣，不用逐頁翻查筆記本，也能找齊這些日子。想做到這一點，方法很多。

我們最常做的方法，就是把日記本上的某一頁當成索引頁，標題就叫：「 今日無事 」。如果哪天你什麼都沒做，就會在當日頁面上記下「 今日無事 」，標註 索引符號 ，然後再去索引頁記下當天的日期。

這樣一來，相當於「 今日無事 」被你設定成了關鍵詞，而在它和所有相關日期之間都建立了聯絡。只要你查詢名叫「 今日無事 」的索引頁，就會看到彙總在這個關鍵詞下面的全部資訊。

請注意，上面說的索引符號，如果使用雙鏈功能，那就是我們非常熟悉的雙方括號（ [[]] ）；如果使用其他軟體，或是在雙鏈筆記軟體裡，同樣可以換成 tag（#）符號，換言之，打標籤的方式一樣可以在上述過程中雙向互聯啊！那為什麼還要雙鏈呢？

這個問題涉及不同的軟體設計，解釋起來略有些複雜，我試著說一下我現階段的理解：

• 加雙鏈和打標籤在某種程度上是等價的。在許多雙鏈筆記軟體自己的理解中（感受最明顯的是 Logseq），關鍵詞前面用 # 符號和用 [[]] 都可以。換句話說，你想打標籤就打標籤，想加雙鏈就加雙鏈。
• 實際操作上二者還是有區別的。比如，對於主題詞，如果你都是靠打標籤的方式，那麼軟體裡最好有個彙總標籤的頁面，比如 Obsidian 裡的 tag 彙總外掛，或是 Dynalist 裡的 tag pane。這樣，你才可以在某個地方直接找到全部標籤。而雙向連結不存在這個問題，你只要設定了主題詞，那麼這個詞就變成了詞條，你在詞條頁面下方隨時隨地都可以把關聯到它的條目一次看全，還可以在裡面隨時增補資訊，後一點是標籤管理做不到的。

• 適用範圍也不太一樣。有些場景是雙向連結能做的，而標籤做不到的。
  再拿剛才的日記本舉例。你並不想設定索引頁，而是別出心裁，每次都回到第一次記錄「今日無事」的頁面（3 號那天），在那天的頁面上標註新的日期。比如你翻開日記，第 8 日、第 12 日、第 13 日都記著： 見 1 月 3 日 ，而第 3 頁下面則寫著三行字： 見 1 月 8 日 、 見 1 月 12 日、見 1 月 13 日 。這樣，你就通過之前說的雙向連結的方式，在這些頁面之間建立了連線。這種方式雖然有點騷操作，但是確實是只有雙向連結能實現的，因為你總不能把 1 月 3 日設成標籤： #1 月 3 日 ，那樣的話你當天頁面資訊就損失了。
  另外，實踐中還有一個更常見的操作。如果你平時寫過很多文章，想在某幾篇文章裡面提到彼此，那麼在現有的條件下，在文章里加個雙鏈就可以，再為此設計一個標籤，未免太費事了。
• 哲學層面也有差異。雙鏈功能構建的內容，是有主次地位的。在關鍵詞條目和引用它的其他條目之間，就著原本與副本的差異。而標籤則是一個沒有原本的東西（以 tag 為主題詞的搜尋頁面或可以看成原本），而在每個加 tag 的內容都是等價的。這兩者的本體論差異，造就了其使用上的各種差別。（逐漸離譜……）
• 具體使用上，我們每個人對如何使用雙鏈、如何使用標籤、如何使用搜索是有獨特喜好的，而且在不同的軟體環境裡，使用方式確實會有差異。這篇文章裡就不再細說了。

據此，在雙向連結是否可以被替代這個問題上，我的觀點是這樣的：沒錯，雖然雙鏈功能確實可以被替代（甚至連標籤也可以不用，如果有一個強大的搜尋功能，上述所有問題都可以在搜尋頁面完成），但任何工具並不一定具備有完全獨創排他的功能、全新的適用範圍和使用方式，才可以被稱為好工具。 雙鏈功能上雖然和先前的工具有所重合，可以被替代，但依舊不影響它在自己獨特使用場合下絲滑柔順、無可置疑的體驗。

綜合評價：雙鏈筆記，用著是香

結合上面的正反兩點，我們會發現，我們沒必要振臂高歌，讚譽軟體裡的「雙鏈功能」是跨時代的偉大創舉。但公允地評價，雙鏈筆記在操作層面引入的便捷性也是真實存在的。

以我個人的體會，大多數人在描述雙向連結的神奇之處時，他們表達的其實是一整套絲滑的流程：

• 便捷的快捷鍵 ：輕鬆鍵入雙方括號（ [[]] ) 新增主題詞，這已經成為同類產品的標配；
• 自動化檢索 + 搜尋建議 ：軟體會根據你的輸入資訊，進行全文件檢索，為你提供可連結的主題詞參考，確保你能夠迅速鎖定之前記錄的資訊；
• 主題詞介面自動生成 ：哪怕之前你沒有建立過該關鍵詞，系統也能通過上述步驟直接為它生成一個頁面，不用擔心繫統報錯；
• 支援詞條自動改名 ：如果你修改了主題詞名稱，所有連結裡顯示的名稱也會同時自動修改；
• 映象功能 （這是 Workflowy 裡的命名，即鍵入雙圓括號 (()) 撥出的操作）：將之前的內容正文直接複製到新的頁面下，彼此之間構成映象，無論更改或刪除哪一個，其他所有映象內容均會實時改變。
• ……

這一整套組合拳或許才是雙鏈軟體最讓人感到驚豔、最離不開的地方。而且正是這些具體的功能使用起來是否方便、操作上是否順滑，決定了某一款特定的雙鏈筆記軟體是否好用、是否強大，畢竟有些功能是一些軟體擁有，而另一些目前沒有，將來很可能也沒有的。

在 Roam Research 和其他眾位雙鏈筆記軟體問世之前，我們不是不可以建立雙向連結，而是操作的繁瑣限制了我們的手腳，絕大多數人都不會手動給每個連結再匹配上它的反鏈，查詢和修改也都有一定的時間成本（想一想翻日記本、找 Word 文件的例子）。而在雙鏈筆記一炮打響之後，我們開始使用這個功能，從而培養起知識互聯的認知和使用習慣。

隨著時間的推移，「雙向連結」深入人心，變得不再神祕，甚至成為人人都瞭解、人人都會用的日常功能，但別忘記，它也在去魅的過程中潛移默化地影響了我們在知識積累、整理、記憶、輸出時的方方面面，進而讓我們對知識管理獲得了更加深入的思考。

這就是麥克盧漢那句 「媒介即資訊」 背後的涵義：工具的變革其實會潛移默化改變我們的思維。給文字之間建立起便捷易操作的雙向連結，哪怕僅作為一個微不足道的設計上的進步，它的意義也是不可忽視的。

三、雙鏈筆記，我最愛用哪一款

一本正經說了半天，最後加點私貨，談談我在使用過程中總結的一點心得，以及我自己青睞的幾款雙鏈筆記軟體。

一點點使用心得

我是從 21 年初入坑雙鏈筆記軟體的，初次邂逅的就是 Obsidian，初遇的體驗如同電光火石。我足足花了有一個月的時間，每天就像打了雞血一樣，摸魚熬夜，把之前所有存在各個網路文件裡的筆記、文章分門別類地製作成上千張概念卡，塞進了龐大的軟體庫裡。每每想到無數張閃耀著智慧的卡片即將通過「雙向連結」連成一片，發出奪目的光彩時，我就心神迷醉。

在此之後我像粉絲追星一樣，按圖索驥把一眾支援雙鏈的軟體嘗試了個遍，從 Craft、Notion，再到 Logseq、Remnote，再到 Workflowy、Dynalist 等等。目前唯一的遺憾是迄今沒有使用過業界王者 Roam Research，心水了很久，但因為高聳入雲的價格一直沒有下定決心去買。

最開始使用雙鏈筆記軟體的階段，我其實整個人是蒙的。有人推薦哪個軟體好，我就屁顛屁顛去試用了，對自己的需求也不太瞭解，對軟體的定位更無從把握。後來用得多了，可選的軟體也多了，我開始從對特定功能的追逐，慢慢地去思考不同軟體到底區別在哪裡。以下是一點淺見，還不成熟，歡迎大家拍磚指正。

雙鏈軟體的大體分類

筆記類軟體或知識管理類軟體，在產品的基本結構上是有所區別的。

• 線性 / 文字軟體 ，如 Obsidian、思源筆記等。這一類在我理解，基本結構就是我們通常說的文件，類似於 Word。每個文件裡面的內容是相對鬆散的，沒有嚴格的層次關係或分割槽，所以通常情況下我們是把一整個文件視為基本單元的。
• 大綱型軟體 ，比較直觀的像 Workflowy、Dynalist 等，基本單元是一個個的大綱節點，呈現高度的結構化特徵，彼此是有清晰的邏輯層級的。Roam Research 更是其中最知名的一個，Logseq、Remnote 也是。
• 塊編輯器軟體 ¹ ，如 Notion、Craft 等。基礎結構是一個個的塊（Block），每個塊裡都可以插入文字、圖片、影片乃至表格等富文字資訊。塊的結構比文件的結構更小一些，但在塊與塊之間，通常不像大綱軟體那樣強調邏輯層級的。我個人感覺在知識連結上，類似軟體體驗一般，以下不多做討論。

大綱軟體的優勢

一旦劃分好類別，我們就會直觀地發現：大綱型軟體相比於文字軟體，天然就是最適合做雙向連結的筆記軟體，因為它的基本結構更細，所以可以用於連結的內容也更豐富了。這意味著，無論你的文件有多大，內容有多少，你都可以深入到它們內部，和裡面的每一條大綱進行互聯互動。而且，由於一般人很少會把大量的文字寫進同一條大綱節點裡（許多大綱軟體的排版體驗會讓使用者剋制這種操作，換言之，頻繁有這類操作需求的使用者是不匹配大綱軟體工具的），所以一條大綱的容量天然就是有限的，粒度——可以建立連結的基本結構——自然就是精細的。

與此相比，根據我們再熟悉不過的 Word 使用體驗，一個文字型軟體的容量就要大得多了。你可以在裡面放上一篇日記，也可以放進去一篇長篇小說。如果是後者，可想而知，這個文件的粒度就要遠遠大於一個大綱節點。

當然，文字型軟體想要實現更好的粒度也不是沒有機會。起碼有好幾種思路。一是設計者給文件裡的每一行進行標記，比如說都標上行號，這樣通過編碼的方式，就能在文件內部細分到了「行」這個單位；二是給文件內部劃分為「塊」，比如說，如果使用者設定了某一個區域的邏輯關係和大小標題，那麼就可以把大標題覆蓋的所有區域設定成為一個「塊」，這樣也可以直接「塊引用」到這個部分。——當然，由於我沒有深入研究過文字型軟體的產品設計，這些思考只能算作是我個人的思想實驗，但它們幫我很好地想清楚了我的需求是什麼，以及我這樣的需求應該匹配怎樣的雙鏈筆記軟體。

反鏈內容的實際呈現

還有一個我個人高頻使用的資訊，那就是軟體在反向連結處會體現哪些內容。還以日記本舉例，當我們在第 8 頁寫下「 見 1 月 3 日 」後，3 號那天頁面下面自動出現的，究竟是「 見 1 月 8 日 」，還是「 見 1 月 8 日 今日無事 」，還是包括更多元的資訊（如這個日記本的名稱、8 號那天頁面上後來增加的其他內容），在不同的軟體裡是有差異的。在資訊量更大、雙向連結更多的情況下，這部分內容的設計就格外重要了。

涉及每個軟體設計細節的內容我就不在此分析了，詳細可見語雀作者 @Chief Torturer 的文章： 《雙向連結時代的快速無壓記錄》 ，這位作者的想法給了我很大啟發，該專欄下的所有文章都值得一讀。

私人紅黑榜

之前說過，我從 Obsidian 入坑雙鏈，在裡面積累了大量的素材。加上社群強大的外掛支援，理論上說，Obsidian 完全可以滿足我的日常需求。不過，或許就是因為 Obsidian 太強、容量太大的緣故，我在日常記錄時，經常很不情願地開啟 Obsidian，感覺到一種無形的壓力。另外，加上我最近需要在 ios、Android 系統間反覆橫跳，如果不加購 Obsidian 的同步功能（漲價了，現在的價格有點超預算了），多平臺同步確實有點問題。

能夠出色解決這個問題的，目前是 Workflowy，就是那款老牌優雅的大綱寫作軟體。由於它多端同步很順暢、本身也加入了雙鏈的功能，對標 Roam Research 的前兩種（[[]] 、(()) ），對我來說完全夠用。經由 Workflowy，我意識到，大綱寫作是多麼無壓、輕鬆；而且，省去大量修改格式的步驟，這樣的使用對我這樣一個排版強迫症來說，簡直完美。另外，因為我日常有其他軟體（如 Agenda、Fantastical、Marginnote）做富文字筆記管理、日程管理、電子書閱讀，所以我只用 Workflowy 記錄靈感、寫日常計劃和總結、彙總閱讀清單、寫文章打草稿列提綱等等內容，一旦引入雙鏈，很多內容實現聯通，效果槓槓的。

當然，我同時也還有使用 Logseq、Remnote，這兩者在我看來基本上是等價的，它們各有一些閃光功能（Logseq 的 TODO 功能可以自動計時，Remnote 強大的複習功能），儲存方式有所差異（Logseq 本地、Remnote 我用雲端庫），我不用使用得特別重，但是有需要的時候，因為資料傳輸也方便（Logseq 可以直接開啟 md 檔案，Remnote 的匯入也簡單），所以也偶爾一用。

以上是非常推薦的軟體，Roam Research 我可能很快也會入坑。

下面還有些我個人不太喜歡的使用體驗，僅供參考。

像功能強大的塊編輯器軟體，如 Notion、Craft 等，可以插入文字、圖片、影片乃至表格等富文字資訊，按道理應該用起來很爽。但根據我個人的使用體驗，雙向連結對於大多數塊編輯器軟體來說更像是一種附加功能，在知識的連線層面體驗一般，尤其是在你非常關注知識連結本身，而不是積累內容的豐富程度和呈現美觀度時，就會容易失望。

還有期待高、失望高的 Dynalist，我本來用它作為大綱筆記軟體，但無意中發現了它也支援雙鏈功能。不過可能是因為雙鏈只是產品設計的一個小亮點，在展示上，你會發現雙鏈的頁面呈現冗餘資訊很多，不過好玩的是，我正是因為 Dynalist 這個「直白」的設計，才看清楚雙向連結的本質原來就是內鏈地址搜尋。當然，我最後棄坑的直接原因是多端同步快把我逼瘋了，雙鏈上，我覺得 Dynalist 做得是有可取之處的。

尾聲

用雙鏈軟體進行知識管理的這一年，我開始從對「雙向連結」這個概念不加反思地追逐崇拜，到逐漸清楚自己的使用習慣、軟體喜好、任務目標。站在今日，我知道未來我還會懷著飽滿的熱情，深度體驗某款雙鏈筆記軟體，但那絕不是因出於雙鏈的迷信，而只是出於對產品功能的體驗、對嘗試新事物的熱愛。

以上，就是本文的所有內容，寫了非常久，中間增刪很多次，也有很多想法在寫下來的時候才覺得不夠成熟。但所有的一切，在寫完的時候都覺得值了。這是我自己對「雙向連結」一個階段性的探索成果，希望未來還能有更多的領悟。謝謝大家的時間。

> 下載少數派 2.0 客戶端、關注少數派公眾號，解鎖全新閱讀體驗 :newspaper:

> 實用、好用的正版軟體，少數派為你呈現 :rocket: