Web3.0,並不僅僅只是一個入口

語言: CN / TW / HK

文/孟永輝

簡單地按照橫向的邏輯來看待Web3.0,並不能夠真正理解Web3.0的內涵,甚至還將會把Web3.0帶入到類似Web1.0和Web2.0的發展境地裡。

然而,這種傾向卻是現在的主流,很多人僅僅只是把Web3.0看成是一個入口,並且真正開始以入口的方式和方法來落地和實踐Web3.0,最終將Web3.0變成了一個類似Web1.0和Web2.0的概念。

跳出橫向的角度來看待Web3.0的方式和方法,真正以一種全新的視角來看待它,我們才能真正把握Web3.0的內涵和邏輯。

按照一般的理解,所謂的Web3.0其實是一個建構於區塊鏈技術之上的存在,從某種意義上來講,Web3.0是區塊鏈為我們詮釋的未來生活的直接表現。

藉助Web3.0,我們可以進入到一個以區塊鏈技術為主導的全新的世界裡。

這似乎是我們理解Web3.0的正確邏輯。然而,如果我們還是在以一種橫向的視角來看待Web3.0,而沒有真正將看待Web3.0的方式和方法,上升到多維的角度,非但無法窺見Web3.0的全貌,甚至還將會極大地抵消區塊鏈在其中所發揮的功能和作用。

在我看來,所謂的Web3.0,並非僅僅只是一個入口,而是一個比「入口」還要立體和豐滿的全新世界。

如果我們將Web1.0看成是一個「細胞核」,將Web2.0看成是一個「細胞體」的話,那麼,Web3.0則是一個「生物體」。

Web3.0並不是一個物理概念

簡單地將Web3.0看成是一個入口的做法,其實依然在用物理概念的方式來看待它。

所謂的物理概念,其實是和網際網路的內在邏輯是相同的。

在網際網路時代,我們是通過「屏」進入到了它所帶給我們的世界,在這樣一個虛擬世界裡,我們可以享受購物,享受社交等諸多的網際網路產品。

儘管這種方式極大地節省了時間,提升了效率,但是,它始終都是一個虛擬的世界。

所謂的虛擬世界,其實是無法觸控的。

從本質上看,網際網路所構建的這樣一個虛擬世界,其實是與現實世界是相同的。

它們都是在一個相對獨立且單一的世界裡,滿足人們的需求。

儘管這樣一種單一的方式在一定程度上提升了效率,帶來了便利,但是,同樣產生了諸多痛點和難題。

我們看到的一系列的網際網路亂象,正是這樣一種現象的直接體現。

這說明,僅僅只是依靠物理的概念,僅僅只是依靠物理的方式,並不能夠解決人們所有的痛點和難題,甚至還將會把使用者帶入到一個相對封閉的環境裡。

我們看到的「系統」、「繭房」等字眼,基本上都是在這樣的大背景下誕生的。

作為一個物理世界的「掘墓人」,Web3.0並不僅僅只是一個簡單意義上的物理學的概念,而是更多地代表的是一個囊括了多種形態的全新概念。

筆者以為,它應當是涵蓋了物理世界和虛擬世界,涵蓋了數字世界與智慧世界的全新的存在。

在Web3.0的世界裡,我們實現的並不僅僅只是物理學概念上的生活,而是超脫物理學的概念,實現了的是虛擬與現實的深度融合,數字與實體的融通,這是一個多維、立體且複雜的全新世界。

因此,如果僅僅只是以入口來形容和詮釋Web3.0,並不是非常確切的。

Web3.0並不僅僅只是單一形態

無論是Web1.0,還是Web2.0,其實都是一種單一形態。

基於這樣一種單一形態,我們所建構的是一個相對對立,相對隔閡的世界。

不同的技術之間,不同的商業體之間,其實是存在著一個又一個的「高牆」的。

我們所看到的網際網路巨頭們之間的征伐亂戰,我們所看到的虛擬經濟與實體經濟之間的此消彼長的關係,我們所看到的不同的技術之間的壁壘,基本上都是這樣一種單一形態的具體體現。

對於Web3.0依然是一個入口的定義,其實在無形當中建構了一堵高牆,將Web3.0分成了內外兩個世界。

儘管在Web3.0以內,我們的確可以享受到以區塊鏈為代表的新技術所帶來的全新的生活,但是,Web3.0以外呢?

我們依然還是要去感受傳統而又原始的體驗。

這樣一種方式打破的僅僅只是橫亙於不同平臺之間的「高牆」,彌合的是它們之間的「鴻溝」,實際上,它將Web3.0帶入到了一種「內」、「外」兩種不同的環境當中。

說到底,以「入口」來定義Web3.0同樣將其帶入到了孤立、對立、割裂的發展狀態裡,並未真正實現真正意義上的融合與融通。

按照筆者的理解,真正意義上的Web3.0並不僅僅只是一個「入口」內外完全不同的世界,而是一個完全融通,內外兼修的新世界。

在Web3.0的內外,我們感受到的是一個完全一樣的新世界,在這樣一個新世界裡,我們不僅實現了數字世界與現實世界的深度融合,而且還實現了不同技術之間的縱橫聯通,最終達成的是一個複合、融通的全新世界。

Web3.0並不存在「切換」的概念

很多人將元宇宙和Web3.0結合起來看待,甚至還有人認為,元宇宙是Web3.0時代的一個最為貼切的表達方式。

對此,我並不這麼認為。

在我看來,元宇宙的邏輯下,依然還是存在著虛擬世界和現實世界的「切換」的概念的。

如果依然有「切換」的概念,那麼,Web3.0其實還是沒有實現真正意義上的打通的。

另外,所謂的「切換」其實依然是有一個「屏」抑或是「入口」的概念的。

既然有這樣的一個概念的存在,那麼,Web3.0就不能稱之為是真正意義上的Web3.0。

按照我的理解,真正意義上的Web3.0應當可以實現自身在不同環境,不同場景的自由穿梭,不同環境下的自由切換,並且這樣一種「穿梭」和「切換」是無感的,是順理成章的。

僅僅只是將Web3.0看成是一個入口的做法,其實依然是存在著「切換」的概念的。

當「切換」依然存在,就預示著穿梭和切換的「不自由」,就意味著使用者依然有感知的痛點。

如果我們將這樣一種Web3.0看成是真正意義上的Web3.0的話,未免有些太過簡單和武斷了。

筆者認為,在Web3.0時代,「屏」和「入口」的概念是無處不在的,當「屏」和「入口」無處不在的時候,它的存在便沒有意義了。

當它的存在不再有意義的時候,依然將Web3.0定義成為是一個入口的做法,顯然是不合適的。

結語

當區塊鏈的發展開始成熟,特別是當區塊鏈的應用場景開始串聯成網,我們看到的是有關Web3.0的呼聲越來越高。

這是一種必然。

透過它,我們應當更多地看到的是,區塊鏈時代的來臨。

當越來越多的關注點開始聚焦在Web3.0的時候,我們看到的是,有人開始將其定義成為一個入口,一個「屏」,很顯然,這其實又將Web3.0帶入到了橫向、獨立的怪圈之中。

僅僅只是以這樣的看法來看待和定義Web3.0,只會把它帶入到新的死衚衕裡。

跳出橫向的、孤立的牽絆,真正站在新的角度來看待Web3.0,把Web3.0看成是一個實現了虛實結合,數實結合,物理空間與賽博空間的結合的存在,才能真正抓住Web3.0的精髓和核心要義,才能真正把Web3.0帶入到真正屬於它的的正確的發展軌道里。

—完—

作者簡介  PROFILE

孟永輝 

資深撰稿人,專欄作家,行業研究專家,戰略顧問。

合作聯絡

微信:951846814