Layer2的發展會不會讓ETH變成to B鏈?

語言: CN / TW / HK

我試用了 uni.zkync 的測試網,O H my god ,發現它不需要使用 ETH 來支付g as 費,太好用了。

我還使用了過利用了 starkEx 的d ydx ,和架在abitrum上的幾個dapp,L2已經進入實際生產環節了,離大規模使用不遠了。

L ayer2 的設計思想可以這樣描述:L2上的交易可以被證明是完全符合L1的交易規則,但不需要在L1真實執行。

而其中OP派(樂觀派)是在L1上抵押資產的方式來承諾其執行的交易符合L1規則,如果違背了交易規則,可能會被人發現並拿走抵押品。

ZK派則是通過數學證明的方式,證明自己執行的交易符合L 1 的規則,L 1 在拿到 zk 發來的證明檔案,可以驗證其合法性。

在L 1 上使用者發交易, 以太坊 礦工節點會驗證和打包。在L 2 上使用者發交易,先由L ayer2 的運營節點驗證,然後(彙集多筆後,即r oll )將交易上傳(即up)到L1,但L1的以太坊礦工節點並不對原始交易進行驗證,只是打包儲存交易資料和證明檔案,這就是所謂的calldata。

執行 rollup 動作的 L2 運營節點是需要向 L1 支付 gas 費的,這個ga s 必須使用ETH(除非和礦池商量)。

使用L2傳送交易,使用者也是要付gas費,但付什麼幣?本質上是取決了L2的運營節點,rollup節點甚至可以不收使用者的gas費,然後在執行rollup的時候節點自己新增ETH作為gas。我想Layer2專案最終大概率是要發個幣的,至少用來充當在自己系統上執行交易的gas費,取代使用ETH當gas。

L 2 的運營節點,可以是一個,也可以是開放性多個節點,然後這些多個節點採用某種共識機制來協調誰來執行rollup。

L 2 L1 的這種合作機制,特別像是T o C To B 的合作模式。L 2 負責接待終端使用者,向用戶提供L 1 能提供的所有服務, 包括安全性,而L 2 L1 證明自己提供的服務是符合 L1 的規則。

請教各位,這樣發展下去,以太坊會不會慢慢變成To B鏈,而遠離C端使用者?

T o B 還是 To C ,我們先不考慮哪個好的問題。

我覺得可能會啊?

核心原因就是使用者在L 2 發交易成本低。 L 1 的原始使用者進入 L2 的的成本偏高,但可以直接在 L2 發展新使用者,L 2 的運營商自己一次性把資產和服務存進 L2 ,然後賣給新使用者。新使用者可能始終就不會離開L 2 。你試想絕大多數使用者都不會把幣提出幣安和火幣這樣的交易所,都是直接充錢進交易所,買幣,然後直到賣幣提錢走人。

L 2 的生態產品可組合性相對 L1 來說是一個缺陷。但虛擬機器相容會讓 L1 上的合約幾乎無縫遷移到 L2 ,所以你看A rbitrum 的生態幾乎是瞬間繁榮起來,b sc 的繁榮也證明了 EVM 相容對開發者來說太友好了。EVM相容可以很容易讓L 2 具備 L1 的產品生態,也就解決了可組合性的缺陷。

另外一個問題,如果L2的rollup的節點就是以太坊L1的礦工節點,會怎麼樣?