@Autowired和@Resource到底什麼區別，你明白了嗎？

阿粉相信，大家做 Java 開發的，肯定對於 Spring 是非常熟悉的，而且面試的時候，也相信大家能夠非常輕易的知道這個所有的關於 Spring 的面試題，比如 Spring 的注入什麼的。也肯定會被問到 @Autowired 和 @Resource 到底用哪個比較適合，今天阿粉就來講講這個注入的註解是個什麼區別。

@Autowired

@Autowired顧名思義，就是自動裝配，而它的作用是為了消除程式碼Java程式碼裡面的 getter/setter 與 bean 屬性中的 property 。

當然，getter看個人需求，如果私有屬性需要對外提供的話，應當予以保留。

也有很多面試官喜歡詢問，Spring 的自動裝配你瞭解麼？其實問的也是這個註解，而這個註解中有幾個屬性，需要大家知道。

• no

預設值，表示不使用自動裝配，Bean 依賴必須通過 ref 元素定義。

• byName

根據 Property 的 name 自動裝配，如果一個 Bean 的 name 和另一個 Bean 中的 Property 的 name 相同，則自動裝配這個 Bean 到 Property 中。（表示按屬性名稱自動裝配，XML 檔案中 Bean 的 id 必須與類中的屬性名稱相同）

• byType

根據 Property 的資料型別（Type）自動裝配，如果一個 Bean 的資料型別相容另一個 Bean 中 Property 的資料型別，則自動裝配。（XML 檔案中 Bean 的 id 與類中的屬性名稱可以不同，但必須只有一個型別的 Bean。）

• constructor

類似於 byType，根據構造方法引數的資料型別，進行 byType 模式的自動裝配。（類中建構函式的引數必須在配置檔案中有相同的型別）

• autodetect（3.0版本不支援）

如果 Bean 中有預設的構造方法，則用 constructor 模式，否則用 byType 模式。

其實這些引數都指明瞭一件事情，這個 @Autowired 的註解，就是根據 type 也就是型別來進行裝配，與之而來的就是 @Resource 他又是什麼呢？

@Resource

官方描述為，一般用在類屬性或者setter方法上宣告屬性需要自動裝配。

如果在Resource註解中指定了bean的名稱，則Spring會只按註解中的bame屬性查詢合適物件，然後進行裝配。如果註解中沒有指定名稱，先按類屬性的變數名查詢，如果還是未找到，則按型別進行查詢。

它的內部也有屬性：

• name

定義了name屬性的值, 就只按照name值匹配，使用byName的自動注入策略

• type

定義了type屬性的值, 就只按照type值匹配，使用byType的自動注入策略

如果你不指定的話，他自己會預設使用反射機制，使用byName自動注入策略。

那麼面試官的問題就來了，@Autowired 和 @Resource 的區別在哪呢？什麼時候選擇用什麼才合適呢？

@Autowired 和 @Resource 的區別

1.包就不一樣

@Autowired 是Spring提供的。

@Resource 是J2EE提供的。也就是Java規範的。

2.裝配的預設型別不一樣

@Autowired只按type裝配。

@Resource預設是按name裝配。

@Autowired預設按型別裝配，預設情況下必須要求依賴物件存在，如果要允許null值，可以設定它的required屬性為false。

如果想使用名稱裝配可以結合@Qualifier註解進行使用。

而預設按照名稱進行裝配，名稱可以通過name屬性進行指定，如果沒有指定name屬性，當註解寫在欄位上時，預設取欄位名進行名稱查詢。

如果註解寫在setter方法上預設取屬性名進行裝配。當找不到與名稱匹配的bean時才按照型別進行裝配。但是需要注意的是，如果name屬性一旦指定，就只會按照名稱進行裝配。

那麼我們選擇哪一種最好呢？

其實大家在開發的時候，有沒有注意到一個地方，就是 IDEA 有時候還會在 @Autowired 註解上面Field injection is not recommended （欄位注入是不被推薦的）這個警告，雖然並不屬於報錯，但是確實是警告的存在。但是 @Resource 就不會呢？

其實有很多人也說不上來為啥，阿粉個人感覺，@Autowired是Spring提供的，它是特定IoC提供的特定註解，這就導致了應用與框架的強繫結，一旦換用了其他的IoC框架，是不能夠支援注入的。

而 @Resource是 Java 自己提供的，它是Java標準，我們使用的IoC容器應當去相容它，這樣即使更換容器，也可以正常工作。

那麼為什麼還有這麼多的人使用的都是 @Autowired 註解呢？

那就只有兩個字了，簡單，使用構造器或者setter注入需要寫更多業務無關的程式碼，十分麻煩，而欄位注入大幅簡化了它們。並且絕大多數情況下業務程式碼和框架就是強繫結的，完全鬆耦合只是一件理想上的事，犧牲了敏捷度去過度追求鬆耦合反而得不償失。

所以，你知道他們的區別是什麼了麼？