无广色域的护眼NanoIPS显示器?惠普X27Q评测

语言: CN / TW / HK

最近不少知友让我去测惠普X27Q,这台显示器号称:“硬件抗蓝光”、而且没有广色域不存在色彩过饱和问题。于是我在JD上买了一台,实测发现效果并不是很好,但是1998(活动价1899)的价格确实很香,所以综合来说在同价位竞品中也算颇具性价比。

基本参数为:27英寸,2K 165Hz HDR400 IPS。面板为LG NanoIPS,工程模式进不去,但是从测试数据看,应该是二代NanoIPS。

一,外观

X27Q用的是惠普中端显示器的通用外壳,这个外壳至少被用了2年。颜值一般般,审美有点跟不上时代。

比起其他游戏显示器,X27Q的机身还算比较薄。

支架虽然看起来很简单,但是却非常稳定,而且支持旋转升降。

因为是老模具,当然没有OSD摇杆,侧面4个OSD按键用起来有点反人类。

二,色彩性能

调光方式

0%-100%亮度都是DC调光

色深

8抖10bit,可以全开2K 165Hz 10bit。没想到吧,这么便宜的显示器竟然也是DP1.4接口!

色域

惠普X27Q号称99% sRGB,意思是没有广色域过饱和。实际真的是这样吗?然而并不是!

实测色域100% sRGB覆盖,87% DCI P3覆盖。不可以切换色域。

从下图中可以看到,X27Q实际色域(图中大红色三角形)的红色和绿色部分都比标准sRGB色域(图中浅绿色三角形)要多一些,意味着红色和绿色会过饱和。

X27Q是广色域显示器吗?显然是的。但是87%的P3实在不能说得上是优秀的广色域显示器,现在27英寸2K高刷广色域显示器一般是94% P3。要知道,NanoIPS显示器的核心卖点之一就是广色域,能达到97%-98% P3。X27Q用了NanoIPS面板,却舍弃了色域上的核心优势,有点令人匪夷所思。

如果说,X27Q能通过色域限缩把实际色域恰好控制在100% sRGB,并且没有多余的部分,彻底当做一台无广色域的显示器来宣传,那也非常有意义,因为很多用户(比如FPS和网游玩家)并不需要广色域。

我实在不喜欢X27Q这种“中间派”,我觉得它应该要么老老实实用NanoIPS原生的97% P3,要么就直接通过色域限缩做到没有广色域。现在这个广色域沾一点边的情况,确实非常尴尬。说它有广色域,它的P3覆盖率太低,说它没有广色域,它又有87% P3,依然过饱和。

一个优秀的产品应该怎么做色域呢?

——LG 27GL830/850是这样做的,弄两个色域,一个是原生的97% P3广色域,另一个是100% sRGB没有广色域。用户可以在两种色域中自由切换,两种色域模式下,亮度等参数都可以自由调节。

一个不太聪明的产品会怎么处理色域问题?

——AOC AG273QXP/D以及飞利浦275M1RZ PRO等,依然是97% P3和100% sRGB无广色域两种模式可供切换。但是切换到sRGB模式后亮度锁死不能调节。

一个懒惰的产品会怎么做呢?

——只有97% P3,没有sRGB模式。

而愚蠢的产品是啥样的呢?

——欢迎惠普X27Q上来发言。

亮度

默认是「游戏模式」,最大「SDR亮度」282nit,太低了;对比度960,很不错。

可以调到「自定义RGB模式」,最大「SDR亮度」391nit,还行;对比度990,很不错。

我不知道惠普为啥要把默认模式的亮度做的这么低,难道是为了护眼?

「HDR亮度」464nit,还不错,符合HDR400的标准。从这一点看,面板大概率是二代NanoIPS了。

均匀性

下图是用户RGB模式下的均匀性表现,偏差最大值3.8,中等偏上水平。如果是默认的游戏模式,因为亮度较低,均匀性会好一些,偏差最大值2.4。

伽马和色温

默认和用户RGB模式下都是2.4伽马值,和2.2标准值有一定偏差。色温为6600-6700K,比较接近标准值。

色准

色准还行,默认下1.67均值,5.03最大值;用户RGB模式下1.93均值,4.14最大值。比一般的NanoIPS显示器稍微差一点点。

观感

观感不太符合我的偏好,整体偏黄,看起来脏兮兮的,像蒙着一层纱布一样。

显然这是因为屏幕表面有一个独特的涂层,这就是惠普宣传的 “硬件级抗蓝光”设计

因为这个涂层的存在,X27Q确实对眼睛非常友好,长时间使用也不会让人感到眼睛酸胀。硬件级抗蓝光相比软件抗蓝光的好处是:不会让屏幕变得特别特别黄,但是坏处是软件抗蓝光可以随时关闭,硬件的不能关,那种脏兮兮的感觉想去掉都不可能.......

X27Q这种有硬件级护眼的显示器, 用来办公应该很合适 ,价格也不算贵,虽然色域差了点,但是其他方面的性能还是比较不错的。别说高刷新对办公没用,高刷新显示器看网页、处理office上的工作,体验超级好,谁用谁知道!

如果你的电脑(尤其是笔记本)没有DP1.4接口,也丝毫不用担心,DP1.2也能2K 165Hz 8bit或者2K 165Hz 10bit,HDMI 2.0至少能2K 144Hz 8bit,如果不做设计,10bit并不是那么重要。所以,对于笔记本用户来说,X27Q也可以放心买!

不过,护眼屏并不适合玩游戏,我感觉它会对游戏画面的色彩造成一定影响,使得游戏画面变得不那么通透和绚丽,屏幕上脏兮兮的感觉也会降低游戏体验。此外,这种屏幕也不适合设计,硬件级护眼涂层会让部分颜色变得比较奇怪。

三,游戏性能

输入延迟

1080P 120Hz下为4.5ms,优秀

响应速度

X27Q有4个OD档位,最佳OD档位为「2级」,响应速度3.8/3.4ms,该档位下稍微有一点点过冲率,不过影响不大。「3级」和「4级」虽然响应速度快,但是过冲率太高,满屏都是鬼影,因而不考虑。

惠普X27Q的最佳响应速度比AOC AG273QXP/D稍微差一点,后者是3.4/3.6ms,不过差距并不是很大,也能算是目前2K IPS游戏显示器中的第一梯队!

HDR游戏

支持HDR400,HDR和SDR下都可以达到10bit。

游戏辅助功能

动态准星蛮给力的,这个设计对我来说挺有吸引力。

总结

惠普X27Q最大缺点是色域(然而官方还拿着色域作为核心卖点来宣传),87%的P3覆盖率太坑了,色彩不够好又有过饱和。此外,OSD按键比较反人类。

最大优点是便宜,1999元(活动1899元)的价格确实很具有吸引力。而且亮度、速度等参数都不错,因而,我认为X27Q性价比较高。

X27Q的硬件级护眼屏幕对文字工作者极为友好,但是用来玩游戏的话,会显得通透性较差,影响画质。当然,这只是我自己的主观看法,或许有些人就喜欢这种屏幕玩游戏呢?

所以建议有文字工作需求的人购买。比起2000元买个所谓的2K设计显示器,惠普X27Q或许更具购买价值,165Hz高刷新屏幕用来办公的体验非常好。

因为个人不喜欢所谓的护眼屏,所以我不会考虑用它来作为我的主力显示器。

参考

  1. OD是OverDrive,是通过给液晶分子加电压来提高运动速度的技术,可以显示器的降低响应时间,但是过度加压会带来过冲问题,产生像素错乱。
  2. 我认为最佳档位是指响应速度最快且平均过冲率不超过10%、0-102灰阶的过冲率不超过20%的档位,过高的过冲率会带来“鬼影”,因而大部分显示器的最佳OD档位都不是最高档。
  3. 这两个数字中,前一个数字是所有灰阶的平均响应时间,后一个数字是0-102灰阶的响应时间,后者和不少射击游戏中的拖影关系密切,和前者同样重要,所以我每次都会把0-102灰阶的响应时间单独展示出来。