12代酷睿效能超M1,戴爾靈越14 Plus才是最佳開學本

語言: CN / TW / HK

前段時間關於“大學生該不該買Mac”的討論再次被推上熱搜,但小雷對這個問題的看法其實非常簡單,那就是“幹什麼活兒買什麼電腦”。要是你有一臺Windows的遠端伺服器,或者直接在宿舍組裝了一臺i9高配遊戲電腦,那筆記本選Mac說實話也不成問題。

但對於絕大多數大學生來說,上大學時買的膝上型電腦可能是第一臺真正意義上屬於自己的膝上型電腦,對這臺電腦的期待壽命至少也是4年起步。這種情況下還選擇Mac就有點冒險了。 在國內的教育環境中,Windows系統所佔據的比重還是非常高的。確實,新款的ARM Mac可以通過虛擬機器的方式安裝Windows on ARM,但32位的系統和極為有限的環境支援在實際使用中還是會出現軟體無法執行的情況。

我知道,一定有人會列舉“輕薄便攜”“螢幕素質高”“續航時間長”這些老生常談的賣點來宣傳大學生賣Mac的必要性。這種說法放在10年前那確實說得過去。

但在2022年,這些嚴苛要求其實已經納入了新一代英特爾Evo筆記本的認證標準當中。為了讓那些還活在10年前的“老使用者”們開開眼,小雷這就借來了Evo 認證筆記本中的新成員——戴爾靈越14 Plus 7420,來讓大家看看“大學第一本”到底應該是什麼樣子的。

硬體配置

首先還是要介紹一下基本硬體資訊,小雷借到的這款靈越14 Plus為三個配置中最基礎的型號:處理器型號為第12代英特爾酷睿i5-12500H標壓處理器,採用Intel 7製程工藝與Alder Lake非對稱架構,包含4個性能核心、8個能效核心、共計16執行緒。由於採用的是標壓處理器,P核最高睿頻能達到4.5GHz,E核最高睿頻也能達到3.3GHz,基準功耗為45W。

記憶體方面,靈越14 Plus配備了16GB DDR5記憶體,頻率來到4800MHz,再多工快速存取的過程中能發揮出不少優勢。同時,靈越14 Plus配備的還是SODIMM記憶體,意味著後續如有需要也可以自行升級。

除此之外,小雷手上這臺靈越14 Plus配備鎧俠512GB NVMe SSD和英特爾AX211 Wi-Fi 6無線網絡卡。 由於AX211支援160MHz頻寬模式,即使大家使用的都是Wi-Fi 6網路,AX211相比於M1內建的無線網絡卡依然具有網速優勢。

剛剛提到過小雷拿到的是靈越14 Plus三個型號中最基礎的版本,因此這臺靈越14 Plus採用的是Iris Xe銳炬核心顯示卡而不是遊戲玩家更偏好的獨立顯示卡。 不過靈越14 Plus也提供了配備RTX 3050/RTX 3050Ti的版本供使用者選擇。不過考慮到標壓12500H的實際效能表現,如果你平時只玩CSGO、LOL等輕負載遊戲,小雷手上這臺靈越14 Plus其實也完全夠用了。

基準測試

既然12代標壓酷睿是靈越14 Plus的主要競爭力,那我們不妨先來看看這顆U的基準效能。為了讓廣大“準大一學生”有一個更清晰的對比,這裡小雷也請來了採用M1晶片的MacBook Air,具體配置為8核心CPU+7核心GPU的版本,記憶體為16GB統一記憶體,SSD儲存空間為256GB,售價為9499元。

首先是直觀體現電腦處理器核心與多執行緒效能表現的Cinebench R23。其中i5-12500H和M1單執行緒分數分1649/1496分,兩者差距其實並不明顯,相差不足15%。但在多執行緒測試中,i5-12500H多執行緒的優勢就體現了出來:i5-12500H與M1分數分別為9763/7817分。無論從最終的成績還是從測試時“數框框”的快感來看,i5-12500H都贏得漂亮且徹底。

在蘋果使用者們更喜歡的GeekBench 5中,i5-12500H在單核心測試專案中被M1反超,兩者分別得分1552/1706。不難看出M1本質上走的還是和ARM架構大核心高主頻的方案。但在多核心測試中,i5-12500H成功超回了自己的“失地”,兩者分別得分9550/7421。

會出現這個結果其實並不意外,作為蘋果第一款商品化的ARM架構電腦處理器,M1在效能釋放方面還是太過於保守了,或者說蘋果根本就沒想著為M1賦予多大的效能釋放空間。此外。 i5-12500H12核心16執行緒的硬體實力也擺在M1面前。無論ARM架構在運算上再怎麼高效,以能效優先的M1在效能方面始終無法和英特爾標壓酷睿相提並論。

硬體綜合測試CrossMark中,靈越14 Plus和MacBook Air總分分別為1639/1484、各項成績分別為生產率1525/1303、創造性1873/1912、反應能力1360/1037。但必須說明的是CrossMark這類硬體綜合測試並不代表電腦在各個單項中的實際表現,比如在反應能力這一項中, 這個成績表示靈越14 Plus所有操作都比MacBook Air快1.3倍嗎?很顯然不是這麼個道理。

既然用M1來對比那功耗和散熱就不得不提了。採用ARM架構的M1 MacBook Air確確實實在低功耗表現上超越了不少膝上型電腦。畢竟這款電腦功耗低到甚至不需要散熱風扇,單靠內部的蓄熱板(熱質)短時間吸收主機板熱量。

但這種散熱方式也有自己的短板:有限的被動散熱空間讓電腦幾乎無法長時間保持高效能運作。而在這一點上,靈越14 Plus的表現就非常不錯了。 在AIDA64中單烤FPU,i5-12500H的功耗能在80W左右的水平維持將近5分鐘多,5分35秒才開始降頻降耗到45W的基準功耗並在此水平維持。

考慮到壓力測試的負載為超出實際使用場景的極限測試,並不代表真實使用場景下的負載壓力,因此靈越14 Plus可以滿功率執行5分多鐘的表現已經非常出色了。考慮到日常使用中需要用到滿功耗的情況通常都只是突發的短時長負載,靈越14 Plus的散熱相信不會對正常使用帶來困擾。

圖形效能

儘管剛才我一直沒提靈越14 Plus的遊戲表現,但從實際情況來看,即使是最基本的核心顯示卡型號,在一些輕量級遊戲中靈越14 Plus的表現也並不差。預設解析度下CSGO幀數能穩定在90fps左右,如果你外接1080P的高重新整理率螢幕的話,遊戲幀數也能來到120fps左右。 這個表現雖然還沒能達到當下電競螢幕流行的2K144標準,但對於一個核心顯示卡來說完全足夠了。畢竟如果你真有打遊戲的需求,加錢買搭配RTX3050的版本也完全可以。

在一些更偏向“生產力”的測試中,靈越14 Plus的表現也不遜色於“生產力工具”M1 MacBook Air。以Pr中Puget外掛測試為例,兩者分數分別為461/565分。不難看出能呼叫編解碼器的M1在Adobe中確實存在優勢。但在Pr的匯出測試中,同樣擁有編解碼加速的i5-12500H卻成功反超。

甚至在Octane JS2.0測試中,靈越14 Plus都超越了MacBook Air,兩者得分分別為80638/69489,相差16%。Blender測試也是同樣的情況,BMW兩者耗時分別為4分09秒和6分22秒,Classroom場景耗時分別為10分04秒/37分鐘。 事實證明在標壓處理器和主動散熱的幫助下,靈越14 Plus在高強度負載下更具優勢。

產品定位

說實話,作為一個兩款電腦都長時間用過的使用者,兩臺電腦在跑分和測試中會有如此巨大的差異是我意料之中的事情。畢竟從產品形態上兩者就相差甚遠:採用M1晶片的MacBook Air雖然看起來像一個膝上型電腦,執行的也是桌面端的macOS,但在使用場景上卻和配有鍵盤的iPad Pro無異:兩者走的都是犧牲效能以保證極致輕便的路線。

這裡說的犧牲效能並不只是去掉主動散熱系統、放棄長時間高負載下的效能表現,而是從晶片架構入手,以ARM指令集為根基讓M1 MacBook Air能且只能處理“特定”工作。這裡的特定倒不是說MacBook Air只能用來寫文件、做表格或剪視訊,而是在各種應用場景中,你都需要在蘋果的“影響力”下使用。 在M1支援的格式下,MacBook Air的表現非常出色,但一旦你用的某個外掛對ARM架構不太支援,那M1 MacBook Air的出色就根本無從談起。

這也是為什麼我不敢輕易推薦別人購買M1(或M2)晶片的Mac的主要原因。如果你平時用的就是FCPX或Sketch,那你根本沒有考慮的餘地,直接買就完事了。 但對於需要“一機多用”且在選擇軟體時沒有話語權的學生來說,買M1 MacBook Air意味著接下來四年你都可能會在未知中度過。

“萬一”某個軟體、某個外掛或某個格式的相關效能在Mac上表現不佳,而你又沒有辦法讓周圍的人都為了你改變習慣,那問題就不是一句簡單的“虛擬機器”可以解決的了。

而採用第12代英特爾酷睿i5-12500H標壓處理器的戴爾靈越14 Plus則走了另一條路線,一條兼顧便攜、效能與通用型的路線。

在便攜方面,靈越14 Plus擺脫了過去Windows電腦所謂“傻大黑粗”的刻板印象。楔形設計為電腦帶來了更靈動的線條,同時也大幅收窄了機身厚度。特殊設計的轉軸結構略微高於金屬A面,在電腦展開使用時可以將螢幕墊起,不僅可以保證外殼不會接觸桌面,同時也能為電腦提供良好的空氣迴圈風道,更可以將鍵盤擡起,優化電腦的人體工程學。

另外,電腦整機總量也控制在了1.68kg,不要忘記電腦內配備的是64Wh的大容量電池。此外靈越14 Plus也提供了雷電4、USB 3.2Gen1、HDMI和讀卡器等一系列通用、實用的介面。這種不同於“極致便攜”的“實用便攜”,在我看來也是真正符合使用者需要的產品。

總結

從這個角度看,M1 MacBook Air確實算得上是輕薄筆記本的極致。但就像它的前身——12英寸New MacBook一樣,M1 MacBook Air的極致輕薄背後依舊是以犧牲通用性為代價,而這種“專一性”讓我不敢輕易向別人推薦這款電腦。

而新一代Evo認證體系的出現則為需要通用性的消費者給出了另一個答案。嚴苛的Evo標準全面保障了膝上型電腦在不同場景下的出色表現,也降低了消費者挑選電腦的門檻。如果你清楚地知道自己需要的是怎樣的電腦,那自然可以按照自己實際需求來挑選。

但如果你只想用一臺電腦滿足所有使用場景,那選Evo就夠了。