觀點 | 帶有中心化服務的Web 3 應用依然屬於Web 3

相關討論文章： Signal 創始人：開發了兩個dApps後，我發現 Web3 可能是偽命題

原文作者： Chris Dixon

編譯標題： a16z合夥人：帶有中心化服務的Web 3應用還算是Web 3嗎？

1 月 24 日，a16z 合夥人 Chris Dixon 在社交媒體上發文表示，市場上對 Web 3 存在不少批評是因為許多人認為 Web 3 其實並不是去中心化的，因為許多 Web 3 應用混合了中心化服務，比如 Opensea NFT 市場，以及 Alchemy 資料可用性服務。但是，這種批評其實基於了對「去中心化」的錯誤理解。

Web 3 中會有中心化服務，就像 Web 1 中一樣。Web 3 的關鍵問題是網路效應究竟是基於「私人物品」（Web 2 中所做的那樣）還是基於「公共物品」（Web 1 中所做的那樣）產生。網路效應是吸引使用者和開發者的源頭，如果大 V 們離開推特就會失去多年來累積的粉絲，因為在 Web 2 中，網路效應是推特這樣的私營企業推動的。

相比之下，我們可以離開網路託管服務提供商，通過切換 DNS 記錄來保留入站連結、搜尋排名等。這是因為在 web1 中，由於 HTTP 和 SMTP 等開放協議、以及 DNS 等社群擁有的服務，網路效應是作為公共資源累積起來的。網際網路殺手級應用其實是「網路」——Web 和電子郵件是網路、Instagram 和推特等社交應用是網路、Uber 和 Airbnb 等市場也是網路。網路效應使 Facebook 和 Twitter 等公司擁有的網路能夠獲得主導地位並獲得非常高的獲客率（Web 2 市場獲客率範圍在 30 %-100%)。

區塊鏈提供了一種強大的新方法來構建網路，其中網路效應作為公共產品累積，就像在 Web 1 中所做的那樣，比如以太坊 NFT 可以被視為使用者和 NFT 互操作並形成連線的網路，該網路建立在以太坊區塊鏈上，使用者可以完全控制他們的資料。有許多中心化服務可以讓你訪問網路，包括 OpenSea、Zora、LooksRare 等，但它們不會產生網路效應。

Web 3 中會有中心化服務，事實上，正如我們在 Web 1 中看到的那樣，圍繞公共網路開啟了大量創新和創業浪潮。90 年代的企業家和投資者知道他們可以自由地建設和投資，而不必擔心網路會改變他們的經濟狀況或限制他們的訪問許可權。Web 2 被大型企業控制，導致網際網路存在嚴重風險，例如，社交廣播服務被一些佔市場主導地位的公司擁有，並且沒有為初創公司和新想法提供空間。Web 3 提供了一種網路構建新方法，將 Web 1 的公有網路效應與 Web 2 的高階功能相結合。