有了 for (;;) 為什麼還需要 while (true) ？到底哪個更快？_Java技術棧

作者：RednaxelaFX\ 連結：zhihu.com/question/52311366/answer/130090347

在JDK8u的jdk專案下做個很粗略的搜尋：

mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;" . | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l 323

並沒有差多少。

其次，for (;;) 在Java中的來源。個人看法是喜歡用這種寫法的人，追根溯源是受到C語言裡的寫法的影響。這些人不一定是自己以前寫C習慣了這樣寫，而可能是間接受以前寫C的老師、前輩的影響而習慣這樣寫的。

在C語言裡，如果不include某些標頭檔案或者自己宣告的話，是沒有內建的Bool / bool型別，也沒有TRUE / FALSE / true / false這些Bool / bool型別值的字面量的。所以，假定沒有include那些標頭檔案或者自己define出上述字面量，一個不把迴圈條件寫在while (...)括號裡的while語句，最常見的是這樣：

while (1) { /* ... */ }

但不是所有人都喜歡看到那個魔數“1”的。而用for (;;)來表達不寫迴圈條件（也就是迴圈體內不用break或goto就會是無限迴圈）則非常直觀，這就是for語句本身的功能，而且不需要寫任何魔數。

所以，這個寫法就流傳下來了。

順帶一提，在Java裡我是傾向於寫while (true)的，不過我也不介意別人在他們自己的專案裡寫for (;;)。

至於Java裡的for (;;)與while (true)，哪個更快？

這種規範沒有規定的問題，答案都是“看實現”，畢竟實現只要保證語義符合規範就行了，而效率並不在規範管得著的範疇內。以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的實現來看，首先看javac對下面倆語句的編譯結果：

``` public void foo() { int i = 0; while (true) { i++; } }

/ public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2 / ```

與

``` public void bar() { int i = 0; for (;;) { i++; } }

/ public void bar(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2 / ```

連javac這種幾乎什麼優化都不做（只做了Java語言規範規定一定要做的常量摺疊，和非常少量別的優化）的編譯器，對上面倆版本的程式碼都生成了一樣的位元組碼。