有了 for (;;) 為什麼還需要 while (true) ? 到底哪個更快?

語言: CN / TW / HK

作者:RednaxelaFX\ 鏈接:zhihu.com/question/52311366/answer/130090347

在JDK8u的jdk項目下做個很粗略的搜索:

mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;" . | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l 323

並沒有差多少。

其次,for (;;) 在Java中的來源。個人看法是喜歡用這種寫法的人,追根溯源是受到C語言裏的寫法的影響。這些人不一定是自己以前寫C習慣了這樣寫,而可能是間接受以前寫C的老師、前輩的影響而習慣這樣寫的。

在C語言裏,如果不include某些頭文件或者自己聲明的話,是沒有內建的Bool / bool類型,也沒有TRUE / FALSE / true / false這些Bool / bool類型值的字面量的。所以,假定沒有include那些頭文件或者自己define出上述字面量,一個不把循環條件寫在while (...)括號裏的while語句,最常見的是這樣:

while (1) { /* ... */ }

但不是所有人都喜歡看到那個魔數“1”的。而用for (;;)來表達不寫循環條件(也就是循環體內不用break或goto就會是無限循環)則非常直觀,這就是for語句本身的功能,而且不需要寫任何魔數。

所以,這個寫法就流傳下來了。

順帶一提,在Java裏我是傾向於寫while (true)的,不過我也不介意別人在他們自己的項目裏寫for (;;)。

至於Java裏的for (;;)與while (true),哪個更快?

這種規範沒有規定的問題,答案都是“看實現”,畢竟實現只要保證語義符合規範就行了,而效率並不在規範管得着的範疇內。以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的實現來看,首先看javac對下面倆語句的編譯結果:

``` public void foo() { int i = 0; while (true) { i++; } }

/ public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2 / ```

``` public void bar() { int i = 0; for (;;) { i++; } }

/ public void bar(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2 / ```

連javac這種幾乎什麼優化都不做(只做了Java語言規範規定一定要做的常量摺疊,和非常少量別的優化)的編譯器,對上面倆版本的代碼都生成了一樣的字節碼。

後面到解釋執行、JIT編譯之類的就不用説了,輸入都一樣,輸出也不會不同。

近期熱文推薦:

1.1,000+ 道 Java面試題及答案整理(2021最新版)

2.別在再滿屏的 if/ else 了,試試策略模式,真香!!

3.卧槽!Java 中的 xx ≠ null 是什麼新語法?

4.Spring Boot 2.6 正式發佈,一大波新特性。。

5.《Java開發手冊(嵩山版)》最新發布,速速下載!

覺得不錯,別忘了隨手點贊+轉發哦!