2022 年移動開發的最佳 React Native 替代方案

語言: CN / TW / HK

截至 2021 年 8 月,Android 和 iOS 平臺佔據移動作業系統市場份額的 99.15%。這些平臺多年來一直主導著移動應用市場。結果是各種移動開發技術的興起,包括跨平臺框架。  

image.png

React Native 是其中最受歡迎的一種。 

為什麼?

React Native 允許開發人員跨平臺共享多達 70% 的程式碼庫。更快的開發、降低的成本和易於除錯是該框架的一些好處。Facebook 的支援還確保 React Native 保持最佳執行狀態。但是,就像其他所有框架一樣,它也有其侷限性。  

React Native 工程師經常面臨相容​​性問題和缺乏自定義模組。此外,使用此框架構建的應用程式因其近乎原生的功能而受到的效能影響較小。考慮到這一點,React Native 是一個不錯的選擇嗎?這個問題的答案取決於您的產品要求。為了幫助您做出決定,我們編制了一份 React Native 替代方案列表,這些替代方案可為您的應用程式提供強大、便捷的功能。最後,您將能夠知道要使用哪種技術。 

讓我們開始吧!

需要考慮的 React Native 替代方案

原生平臺:

本機應用程式程式語言是一些最流行的替代方案。它們是用於為作業系統開發移動應用程式的特定於平臺的技術。此類作業系統的示例包括 Android、iOS 或 Windows。使用這些語言構建的本機應用程式往往會提供更好的效能和使用者體驗。開發人員對 Apple 應用程式使用 Swift 和 Objective-C,對原生 Android 應用程式使用 Java 和 Kotlin。

優點:

  • 出色的效能

這些程式語言直接與平臺的底層資源互動。有了這個,開發人員可以充分利用系統的圖形元素、計算功能或其他元件來構建快速執行的應用程式。 

  • 易於擴充套件

在擴充套件應用程式的功能時,總會有遇到乏味問題的風險。本機程式碼減少了出現此問題的可能性。它們受 iOS 和 Android IDE 以及 SDK 工具包的支援。利用這一優勢,您可以為每個平臺實施基本、高階甚至最新的功能,而無需擔心相容性問題。  

  • 更容易使用

根據2021 年 Stack Overflow 開發人員調查,Swift 在其他 38 種程式語言中排名第 8。在類似的列表中,React Native 是 13 個框架中的第 9 個選擇。Java 在最常用的語言中排名第 5。React Native 在 13 個最常用的框架中排名第 6。這表明這兩個原生程式碼更易於使用和學習。使用它們來構建應用程式可以減輕中級和有經驗的開發人員可能遇到的複雜性。

缺點

  • 開發成本高

Native 主要基於“一個產品,兩個應用程式”的概念。因此,它可能會很昂貴,因為您需要兩個對 iOS 和 Android 本機程式碼具有廣泛知識的專業開發團隊。

  • 耗時

Android 和 iOS 應用程式需要不同的程式碼庫,這使得跨平臺重用程式碼變得不可能。相反,每個產品都需要單獨構建、測試、更新和管理。對於時間敏感的專案,這種緩慢的開發和部署過程是一個主要缺點。 

  • 稀缺人才庫

儘管 Java 甚至在本機應用程式開發之外也被廣泛採用,但該類別中的其他語言則相反。Stack Overflow 發現,Swift 和 Kotlin 分別被 5.1% 和 8.32% 的開發人員使用。或許,這可能歸功於這些程式語言的年輕化。Objective-C 以 2.8% 位居榜首。但 React Native 遙遙領先,為 14.51%。因此,找到Swift 開發人員或其他對 Kotlin 和 Objective-C 具有廣泛知識的編碼人員可能會令人望而生畏。 

想閱讀 React Native 和 Swift 之間的詳細比較嗎?閱讀這篇文章

可以使用 Native Tech Stack 構建哪些應用程式/產品?

本機技術非常適合遊戲應用程式、特定於作業系統的媒體播放器或其他需要完全訪問裝置功能的應用程式。

Flutter

image.png

Flutter 是 Google 於 2018 年建立並正式推出的一項年輕的開源技術。與 React Native 類似,Flutter 支援使用一個程式碼庫來構建跨平臺的類原生應用程式。它是用 Dart 開發的,Dart 是一種同樣由 Google 提供的面嚮物件語言。多年來,Flutter 的受歡迎程度穩步上升,超過了其主要競爭對手 React Native。

優點

  • 更快的開發

與 React Native 一樣,Flutter 允許更快的開發和部署時間。您可以從一個程式碼構建兩個應用程式(iOS 和 Android)。它的小部件和互動式資產(例如,熱過載)減輕了諸如測試和除錯之類的繁瑣任務。此外,Dart 是 Fl​​utter 的程式語言。它快速、簡潔,並且無需額外的抽象即可編譯為本機程式碼。這總結了通過更短的上市時間實現快速開發和競爭優勢。 

  • 優質的跨平臺體驗

Flutter 的 Material 和 Cupertino 小部件與 Apple 和 Google 的設計指南相容。開發人員可以利用這些現成的 UI 元素在兩個平臺上構建具有令人印象深刻的介面的應用程式。更重要的是,Flutter 的渲染引擎 Skia 允許對每個畫素進行完整的管理。這反過來又確保了使用 Flutter 構建的 UI 在多個平臺或作業系統版本上啟動時保持一致。

  • 輕鬆除錯

使用熱過載,無需重新啟動整個應用程式即可檢視更改。相反,Flutter 開發人員可以進行和檢視實時更改,而無需在此之後重新編譯程式碼。只需為兩個平臺構建一個應用程式這一事實確保檢測到和修復的任何錯誤都將反映在兩個版本中。

  • 低成本

就像使用 React Native 一樣,使用 Flutter 開發應用程式的成本低於使用原生應用程式。這是因為您可以使用小型開發團隊在更短的時間內為 iOS 和 Android 構建一個應用程式。  

缺點

  • 重量級應用

使用 Flutter 構建的應用程式檔案很大。這些應用程式可能載入緩慢並佔用空間和電池效能。為了擴大規模,開發人員可能經常使用較少的包和庫,從而在某些功能上妥協。結果是質量低劣的產品。 

  • 技術不成熟

作為一個年輕的框架,Flutter 還沒有廣泛的資源基礎。這意味著您可能找不到開發所需的第三方庫和包。Flutter 不成熟的另一個缺點是它的增長潛力。未來不太有利的變化可能會給框架帶來一些複雜性,使其更難管理。鑑於谷歌終止專案的歷史,Flutter 也有可能不會持續下去。  

  • 對 iOS 功能的支援不佳

Flutter 允許快速、無縫地開發 Android 應用程式。但 iOS 的情況並非如此。訪問平臺的本機元件可能會出現問題。這使得幾乎不可能實現特殊的 iOS 功能,例如引導訪問或預設頁面轉換等簡單功能。 

想閱讀 React Native 和 Flutter 的詳細比較嗎?閱讀這篇文章

Flutter 可以構建哪些應用/產品?

您可以使用 Flutter 開發需要快速或實時訪問的產品。它包括客戶服務、金融服務提供商、電子商務公司或任何接受當面付款的商家的應用程式。

Xamarin

image.png

另一種常見的 React Native 替代方案是 Xamarin。它是微軟提供的跨平臺技術。它始於 2011 年的 MonoTouch 和 Mono for Android,直到微軟於 2016 年收購它。 Xamarin 使用 C# 語言和 .NET 框架來開發 iOS、Android 和 Windows 移動應用程式。 

優點

  • 快速發展

藉助 Xamarin 的一種產品、一種技術堆疊方法,開發人員可以跨平臺重用多達 90% 的程式碼。您無需在開發環境之間切換,因為您可以在 Visual Studio 中構建 Xamarin 應用程式。更重要的是,該框架允許訪問所有支援平臺上的公共資源。總而言之,開發時間更短,成本更低。 

  • 靈活的

Xamarin 的元件儲存使開發人員可以訪問跨平臺的標準化 UI 控制元件、整合的開源庫和第三方服務。藉助這些廣泛的資源,您可以選擇多個元素或在您的應用中實現所需的功能。 

  • 出色的效能

Xamarin.Essentials 庫提供對本機元件的訪問。程式設計師可以使用 Xamarin.iOS 和 Xamarin.Android 分別構建 iOS 和 Android 應用程式。這些導致產品在效能上接近本機應用程式。React Native 在這方面並不接近。您還可以在執行時將應用程式的 UI 轉換為原生元素,以確保接近原生的設計和效能。

  • 易於擴充套件

除錯和維護更容易,因為開發人員可以從一個原始碼跨平臺發現和更改。此外,Xamarin 與其支援平臺的 SDK 和 API 整合。一旦更改可用,這使得在 iOS 和 Android 應用程式中更新或實施新功能變得容易。  

  • 廣泛的技術支援

Microsoft 提供學習資源和綜合解決方案,使開發人員能夠測試、監控和保護他們的應用程式。它包括 Azure 雲、Xamarin Insights 和 Xamarin TestCloud。

缺點

  • 不適合圖形繁重的應用程式

在 Xamarin 中,開發人員主要可以共享業務邏輯而不是 UI 程式碼。這只是意味著您需要為每個平臺構建一個單獨的 UI。考慮到這一點,構建需要複雜動畫或大量互動 UI 的遊戲應用程式或其他產品會更慢且乏味。 

  • 有限的社群

在最近的 Stack Overflow 開發人員調查中,只有 5.8% 的受訪者使用 Xamarin。因此,可能很難聘請具有豐富經驗和知識的Xamarin 開發人員。但是,隨著框架的不斷髮展,這種劣勢可能不會持續很長時間。如果您有緊急需求,請聯絡我們,讓您與經過預先審查的 Xamarin 專家聯絡。 

  • 昂貴的許可證

Xamarin 加快了開發時間,降低了成本。但是,考慮到其 IDE(Microsoft Visual Studio)的價格,這種優勢可能不那麼令人印象深刻。對於商業專案,Enterprise 和 Professional 許可證是理想的選擇。Enterprise 第一年的年度定價為每位使用者 5,999 美元,然後續訂 2,569 美元。首次專業訂閱者將在以後支付 1,999 美元和 799 美元。 

  • 固有限制

儘管 Xamarin 是為原生應用開發量身定製的,但它並不是純粹的原生應用。因此,它有幾個限制。這包括對開源庫的限制訪問、更新或整合特定於平臺的新 API 的延遲以及更大的應用程式大小。 

可以使用 Xamarin 構建哪些應用程式/產品?

Xamarin 在具有繁重邏輯或簡單 UI 的應用程式上表現良好。它包括用於調查、專案管理、旅行、雜貨或跟蹤的應用程式。 

NativeScript

image.png

與 React Native 類似,該框架使用 JavaScript 為 iOS 和 Android 構建跨平臺移動應用程式。它還支援 TypeScript、Angular 和相關框架。使用 NativeScript 構建的應用程式會生成完全原生的應用程式。 

優點

  • 原生功能

NativeScript 將 iOS 和 Android API 注入到 JS 虛擬機器中,以便更容易地與原生資源整合。這使開發人員可以快速訪問外掛、Android SDK、iOS 依賴項管理器——Cocoapods 和其他相關技術,以構建具有本機效能的應用程式。它還帶來了直觀的使用者介面和更好的使用者體驗。

  • 更廣泛的開發人才

NativeScript 使用 JS 和 CSS 的一個子集,它們都是成熟的。對這些技術有一定了解的開發人員可以更快地構建本機應用程式。此外,這個 NativeScript 支援各種 JS 框架,例如 Angular、Vue.js 或 TypeScript。 

  • 更少的開發時間

使用 NativeScript 構建時,開發人員可以在模擬器螢幕上實時檢視程式碼更改。因此,此後您無需重新編譯應用程式。再加上 NativeScript 中的單一程式碼庫方法,這意味著每次修改都可以應用於其他平臺。因此,該框架提高了開發速度。 

缺點

  • 本土專業知識

根據您的專案範圍,您可能需要實現高階本機功能。這需要在特定於平臺的 UI 標記和元素方面具有專業知識的軟體顧問

  • 外掛質量不確定

雖然 NativeScript 上有幾個免費外掛,但並不是全部都經過驗證。這使開發人員面臨使用有問題的開源外掛的風險,這些外掛可能會導致嚴重的瓶頸或更糟糕的最終產品。

  • 比本機更大的應用程式大小

無論 NativeScript 應用程式與真正的 Native 多麼接近,它們的大小都相對較大。NativeScript 上空白 android 專案的預設大小為 12MB。但這仍然低於 React Native 的預設 APK 大小,它可以高達 23MB 

可以使用 NativeScript 構建哪些應用程式/產品?

NativeScript 最適合需要利用硬體元件功能的實時應用程式或產品。它包括用於流媒體、實時饋送和簡單遊戲的應用程式。 

Ionic

image.png

Ionic 是一種 React Native 替代方案,可讓您構建跨平臺應用程式。這個開源 SDK 最初是基於 Apache Cordova 和 AngularJS 構建的。但後來,它增加了對 React、Vue.js 和 Angular 等其他 JS 框架的支援。 

優點

  • 原生功能

使用 Apache Cordova 和 Capacitor 外掛,Ionic 可以訪問移動作業系統的相機、藍芽、麥克風、指紋掃描器、GPS 等功能。此外,Ionic 的 UI 元件及其內建的自適應樣式通過對設計進行輕微更改來確保應用程式保持原生的感覺。 

  • 跨平臺體驗

Ionic 利用網路標準和通用 API 為任何平臺構建應用程式。有了這個,開發人員可以構建一個應用程式,然後使用一個程式碼庫將它定製到所有支援的平臺。 

  • 更短的開發時間

使用 Ionic 的預構建功能,無需為每個開發構建 UI 元件。相反,開發人員可以重用或自定義每個元素,在更短的時間內構建功能性應用程式。 

缺點

  • 不適合遊戲應用

與大多數跨平臺框架一樣,Ionic 可能不適合具有高階圖形的應用程式。這是因為 Ionic 使用 CSS,這在開發 3D 遊戲應用程式時受到限制。在這種情況下,本地化可能是最好的選擇。 

  • 相容性問題

整合的本機外掛可能會相互衝突,從而產生大大減慢開發過程的問題。 

  • 安全問題

開發跨平臺意味著您需要同時考慮 Web 和本機移動應用程式的安全性。儘管現有解決方案可以解決此問題,但對於需要高階安全性的應用程式而言,這可能既乏味又昂貴。 

想要閱讀 React Native 和 Ionic 之間的詳細比較嗎?閱讀這篇文章

可以使用 Ionic 構建哪些應用程式/產品?

Ionic 可用於需要即時資訊或類似本機功能的應用程式。這包括用於新聞、生活方式、流媒體和金融服務的應用程式。 

Apache Cordova

image.png

Apache Cordova 由 Nitobi 建立,於 2011 年被 Adob​​e 收購,並更名為 PhoneGap。隨後,它作為 PhoneGap 的開源版本釋出。Apache Cordova 使開發人員能夠使用 HTML、CSS 和 JavaScript 構建移動應用程式。可以通過命令列介面 (CLI) 使用此 React Native 替代方案開發跨平臺應用程式。對於接近本機的應用程式,您可以使用 Cordova 以平臺為中心的工作流程。 

優點

  • 豐富的外掛集

開發人員在使用 Apache Cordova 進行構建時有大量外掛可供選擇。這些外掛提供對本機裝置 API 的訪問,從而更輕鬆地在應用程式中實現廣泛的功能,以獲得更好的效能和使用者體驗。 

  • 無障礙技能集

Cordova 使用的標準技術 JS、CSS 和 HTML 已經成熟。具有這些技術程式設計背景的移動開發人員可以快速適應構建 Apache Cordova 應用程式。易於找到開發人員、溫和的學習曲線和快速的上市時間潛力是直接的好處。

  • 跨平臺支援

本著“一次編寫,隨處執行”的原則,程式碼可以跨平臺重用。這確保了應用程式可以適應任何平臺的UI。此外,無需將特定於平臺的程式語言作為一個程式碼庫來學習可以勝任。

缺點

  • 特定於平臺的限制

因為 Apache Cordova 應用程式不是純原生的,它們依賴外掛來利用裝置的功能。這些第三方自定義外掛可能不容易獲得、更新或跨平臺相容。 

  • 可能需要本地開發人員

如前所述,使用 Cordova 構建的應用程式可能會遇到某些外掛的相容性問題。您可能需要可以從頭開始編寫自定義外掛的專業本機開發人員。這轉化為延長的開發時間和成本。 

  • 潛在的效能問題

使用 Cordova 的預設功能構建高效能應用程式可能很困難。這是因為其技術中存在的限制會減慢應用程式的速度。此類缺點在於其 WebView 和移動瀏覽器元件以及 JavaScript 中缺乏多執行緒功能。

可以使用 Apache Cordova 構建哪些應用程式/產品?

您可以使用 Cordova 開發結合本機元件和 WebView 以訪問裝置 API 的應用程式。它包括用於健身、運動、跟蹤和市場的應用程式。 

Framework 7

image.png

Framework 7 是您應該考慮的另一個 React Native 替代方案。它是一個開源 HTML 框架,用於構建具有近乎本機功能的混合 Web 和移動應用程式。Framework 7 相容 Android 和 iOS 平臺。

優點

  • 反應靈敏

從基本元素到高階元素,Framework 7 具有廣泛的 UI 元件。開發人員可以訪問諸如延遲載入、無限滾動、複選框列表等控制元件。使用這些資源構建具有乾淨、本機介面的動態應用程式。

  • 多框架支援

Framework 7 可以與 Angular、React 和 Vue.js 等 JS 框架一起使用。這些結構為開發過程貢獻了它們的力量和簡單性

  • 對開發者友好

開發人員不僅限於自定義標籤。在使用 Framework 7 時,他們可以輕鬆地使用由 JS 和 CSS 補充的純 HTML 程式碼。這意味著至少具有這些語言甚至 jQuery 中級知識的程式設計師可以擴充套件。 

缺點

  • 有限的平臺支援

目前,Framework 7 僅支援 iOS 和 Android 平臺。希望為其他平臺開發應用程式的開發人員可能會評估其他框架。

  • iOS 專用

Framework 7 最初是為 Apple 環境開發的。這開闢了在為 Android 開發時遇到渲染問題的可能性。

  • 最少的文件

使用者可以輕鬆找到有關如何在此框架中實現任何元素集的資源。然而,大多數高階需求可能沒有現成的答案,因為文件不像其他框架那樣廣泛。  

Framework 7 可以構建哪些應用程式/產品?

Framework 7 可用於構建依賴於裝置硬體的漸進式 Web 應用程式或 iOS 和 Android 應用程式。 

jQuery Mobile

image.png

jQuery Mobile 是一個開源 JavaScript 庫,用於開發跨平臺移動應用程式和網站。它利用了 jQuery 的特性,jQuery 以實現動畫、AJAX 和文件物件模型 (DOM) 操作的簡便性和快速性而聞名。  

優點

  • 較低的學習曲線

這項技術建立在 jQuery Core 之上,大多數程式設計師可能已經在過去使用過它。這使得它更容易學習和使用。

  • 跨平臺、跨瀏覽器相容性

使用 jQuery Mobile 框架,您可以構建與流行的桌面瀏覽器和平臺相容的高度響應的應用程式和網站。其支援的平臺包括 iOS、Android、Windows、WebOS 和 Blackberry。 

  • 出色的動畫頁面過渡效果

基於漸進式增強原理,jQuery Mobile 導航系統允許頁面通過 Ajax 載入到 DOM。這確保了頁面得到改進,然後以高質量的過渡顯示。

  • 簡單方便

開發人員只需幾行程式碼即可處理 HTML 事件、AJAX 請求和 DOM 操作。這在 JavaScript 中需要更長的行。 

  • 輕量級

由於其有限的影象依賴性,jQuery Mobile 的最小大小為 40 KB。這有助於它的速度。 

缺點

  • 最小主題

jQuery 移動版中可用的 CSS 主題使自定義應用程式變得容易。然而,它們是有限的。開發人員可能會構建與使用此技術構建的其他產品不同的應用程式。

  • 使用其他框架非常耗時

jQuery Mobile 與 PhoneGap 等其他移動應用程式框架相結合,以獲得更好的效能。但這會減慢開發過程。 

  • 移動裝置執行速度較慢

即使在最新的 iOS 和 Android 平臺上,這項技術也明顯變慢。如果您希望開發一個快速的移動應用程式,您可能需要考慮其他替代方案。

可以使用 jQuery Mobile 構建哪些應用程式/產品?

jQuery Mobile 是針對舊瀏覽器、內容管理系統或其他需要一些動畫和較少使用者互動的產品的應用程式的理想選擇。 

PhoneGap

image.png

漸進式 Web 應用程式 (PWA)

漸進式 Web 應用程式是應用程式軟體,可以像常規網站一樣在 Web 瀏覽器上載入和執行。它結合了 Web 功能和本機應用程式的功能(例如推送通知和對硬體功能的訪問),以提供出色的使用者體驗。與傳統應用程式不同,PWA 無法從應用程式商店安裝到裝置中。相反,它可以新增為使用者的主螢幕。漸進式 Web 應用程式使用 HTML、JavaScript 和 CSS 等標準 Web 技術構建。 

優點:

  • 反應靈敏

PWA 可以輕鬆適應多種裝置的螢幕尺寸,無論是平板電腦、桌上型電腦、Android 和 iOS 移動裝置,還是其他直接尺寸。 

  • 安全的

利用 HTTPS,在 PWA 上廣播的資訊被加密。在大多數情況下,如果沒有安全連線,使用者將無法訪問某些功能,例如地理定位。這提供了高階安全性和針對路徑攻擊或其他網路威脅的更多保護。 

  • 極具吸引力的使用者體驗

PWA 是使用漸進改進原則構建的。這些應用程式在符合標準的瀏覽器上提供更好的使用者體驗,在不符合標準的瀏覽器上至少提供可接受的介面。此外,這些應用程式通過現代網路標準提供本機應用程式功能和感覺。這些功能進一步豐富了移動體驗。 

  • 減少對網路的依賴

構建漸進式 Web 應用程式的最大優勢之一是它們能夠在連線速度緩慢的情況下執行。如果使用者訪問過某個站點,即使沒有網路,他們也可以訪問該內容。這可以通過 Service Workers、快取 API 和離線儲存站點資產的客戶端儲存技術實現。也就是說,PWA 利用這一點來享受更快的載入速度。 

  • 易於訪問和維護

作為一個基於網路的應用程式,PWA 享有更高的知名度,因為它可以被搜尋引擎發現和排名,給他們更多的知名度。此外,使用者無需額外安裝即可輕鬆進行測試和升級,因為這些應用程式可以線上訪問。 

缺點

  • 對硬體元件的訪問受限

雖然它可以訪問相當多的功能,但 PWA 無法完全使用裝置的大量硬體元件。對高階相機控制、通話功能、藍芽的支援,並且某些功能在某些裝置中仍然不發達。

  • 弱 iOS 支援

iOS 裝置中 PWA 的一個常見缺點是缺乏推送通知支援。這使得無法通過新內容或更新重新吸引 iOS 使用者,從而導致轉化次數減少。 

  • 沒有可靠的第三方控制

因為 PWA 不能從應用商店下載,所以沒有監管標準。因此,其大多數類本機應用程式的 UI 質量可能不一致。 

哪些應用程式/產品可以構建為漸進式 Web 應用程式?

PWA 最適用於由於網路緩慢而易於失敗的軟體、需要更高流量的應用程式或很少使用的應用程式。它包括為電子商務公司、叫車服務、市場代理等提供的產品。

Bootstrap

image.png

Bootstrap 是一個結合了 Javascript、CSS 和 HTML 的工具包。它廣泛用於開發響應式、移動優先的網頁和完全嵌入瀏覽器的漸進式 Web 應用程式 (PWA)。 

什麼是 PWA?

漸進式 Web 應用程式是應用程式軟體,可以像常規網站一樣在 Web 瀏覽器上載入和執行。它結合了 Web 功能和本機應用程式的功能(例如推送通知和對硬體功能的訪問),以提供出色的使用者體驗。與傳統應用程式不同,PWA 無法從應用程式商店安裝到裝置中。相反,它可以新增為使用者的主螢幕。 

優點

  • 高度響應

Bootstrap 的流體網格系統是其主要優勢之一。它具有定義明確的類和各種簡單的佈局。一旦實施,它將在所有平臺上提供一致的外觀。這些元件也可以定製以匹配每個專案的設計。 

  • 廣泛的文件

Bootstrap被稱為“世界上最流行的 HTML、CSS 和 JS 庫”,擁有豐富的文件。考慮到這一點,移動開發人員很可能會為此框架找到基本和高階問題的解決方案。 

  • 對jQuery外掛的內建支援

通過這些內建外掛,Bootstrap 可以從 JS API 訪問更多 UI 元件。工具提示和對話方塊等介面也可以提高預先存在的介面的效能。 

  • 安穩

Bootstrap 的 PWA 通過 HTTPS 廣播資訊。在大多數情況下,如果沒有安全連線,使用者將無法訪問某些功能,例如地理定位。這提供了針對大多數網路威脅的高階安全性和更多保護。

缺點

  • 裝置功能有限

在預設模式下使用 Bootstrap 可以將幾個未使用的元素和程式碼載入到您的專案中。這會轉化為較大的應用程式大小和緩慢的載入時間。

  • 其他自定義設定

使用此框架構建需要智慧手機廣泛功能的 Web 應用程式並不是一個好的選擇。原因是用 JS 和 Bootstrap 編寫的 Web 應用程式無法完全訪問裝置的感測器和功能。

  • 可能對開發人員不友好

使用 Bootstrap 預設元件開發的 Web 應用看起來很相似。要自定義應用程式,您需要手動覆蓋樣式表。這個額外的步驟通常會破壞使用這個框架的目的。 

  • 可能對開發人員不友好

某些任務(例如訪問預定義的類或自定義)可能需要更長的時間來學習。 

可以使用 Bootstrap 構建哪些應用程式/產品?

Bootstrap 主要用於設計響應式網頁和網路應用程式。 

image.png

image.png

最後

在競爭激烈的移動應用程式開發世界中,錯過跨多個平臺構建應用程式是一個很大的風險。選擇正確的替代方案可以幫助您在重要的平臺上保持存在感,同時降低開發成本。