如何簡單識別 GameFi 專案是否靠譜？

為剛剛進入加密圈使用者初步鑑別 GameFi 等投資產品。

本篇文章只為剛剛進入加密圈使用者初步鑑別 GameFi 等投資產品。

1. 團隊成員是否披露

以我被割的 CrazyMiner 為例，可以在 白皮書 中看到其中沒有任何有用的資訊，同時也很難憑藉這些資訊去找到現實中的人，專案方甚至連假的 Linkedin 都懶得做。

我們試想一下，如果你正在做一個偉大的專案，是願意實名還是匿名呢？

還有一些狡猾的專案比如 Metapang ，雖然有連結 Linkedin 但是很多介紹難以得到證明，我們可以運用一個技巧就是員工介紹 + 姓名去谷歌索引，搜尋 pangpang slime game designer JAY，在 谷歌搜尋 如圖 2，根本找不出來這個員工，所以大概率也是履歷造假了。

2. 白皮書設計

現在少有出現白皮書設計問題，我們如果看到專案只有英文白皮書一個語言，但是機翻嚴重的話，說明大概率是很差的專案，如果白皮書都不好好寫，產品能做好嗎？

3. 代幣持倉分配

貼一張 Dragoma RUG 之前的 持倉分佈 ，明顯可以看出異常。

在代幣拉昇的同時單個地址代幣持倉集中，遇到這種情況我們就要注意風險了。

這類專案還有一個特點就是，在專案啟動的時候給很多新錢包做空投來提高 holder 人數刷資料。

4. 社交媒體刷量

以 CrazyMiner 這條 推文 為例，可以看到下方有很多無意義的回覆，同時又大多數都是殭屍號。

5. 碰瓷大牌機構

比如 Gold Rush Finance ，寫著與 BSCDaily 合作但其實沒有，我們怎麼證實呢？

電腦版 Twitter 可以做索引 from:@我們要找的推主（空格）索引物，手機版 Twitter 的話右上角小箭頭就可以搜到。

這裡提一點，詐騙專案非常喜歡在合作伙伴裡寫媒體類的合作者，例如 雅虎財經 、 福布斯財經 、 谷歌財經 等。

知名媒體會報道一些專案文章，但大多數不會直接作為投資合作，所以看到這些大牌媒體建議直接 PASS。

6. KOL 推廣

這裡我就不貼圖了，在 Dragoma 一個有趣的現象是很多不做 GameFi 的 KOL 博主在轉發並且貼上自己的邀請碼。

總結也是反思

我們處於食物鏈中的哪一環？

我寫這篇文章並非阻攔大家衝土狗，只是希望大家明白自己處於食物鏈的哪一環？當訊息傳到自己耳朵的時候是不是準備收網了？

控制自己的倉位，不要在一個專案上投入過多，同時儘量用新錢包，退出專案後及時解除授權。