如何监控代码圈复杂度、后端系统分析七大维度、响应式图片方案 | 每日掘金第176期
theme: Chinese-red
- 【本期每日掘金】亮点：
- 自定义方法，轻松解决element的表格合并问题
- 类型编程原理和编写类型安全代码
- 从线上死锁分析到 Next-Key Lock 理解(2)
- 广告流量反作弊风控中的模型应用
- 如何解决写入放大效应导致的内存问题
- ……
筛选规则：文章发布时间在本期「每日掘金」发布时间的 1-3 天内，且符合社区推荐标准，也会同步发布在掘金相关技术社群。
今日主理人
本期每日掘金由 丘山子 负责制作，需要投稿的掘友请私信我的助理 小岳 。
PS：主理人目前正在招募中，有感兴趣的掘友们可以联系Captain
每日干货
主理人们会对近期（1-3 天）社区深度技术好文进行挖掘和筛选，优质的技术文章有机会出现在下方列表，排名不分先后。
『前端』
最近，在处理收单系统的过程中，发现在很多模块，都有使用到表格合并的功能。于是我决定抽出时间，整理下element的表格合并思路。
随着前端工程化体系的不断发展，
Eslint已经前端工程化不可缺失的开发工具。它解决了前端工程化中团队代码风格不统一的问题，避免了一些由于代码规范而产生的Bug, 同时它提高了了团队的整体效率。手把手教你实现一个自定义 eslint 规则
Signal 并不是最近才出现的，在此之前，它已经存在于 Knockout 等框架中。不过，在最近几年通过巧妙的编译器技巧和与 JSX 的深度集成极大地改进了它的开发者体验·，这使得它非常简洁并且使用起来很方便。 下面就来看看 Signal 都有哪些优势，为什么说它是 Web 框架的未来！
对图片的性能优化及体验优化在今天就显得尤为重要。本文，就将从各个方面阐述，在各种新特性满头飞的今天，我们可以如何尽可能的对我们的图片资源，进行性能优化及体验优化。
我们每天的编码都会使用到类型系统，本篇文章希望能够简单地介绍原理到实践，让读者能更好的使用类型系统编写出类型安全并简洁的代码。
『后端』
软件应用在发展到适当时机，”重构”，是开发过程中不可避免需要进行的一项工作。重构代码，以适配当前模块设计之初未考虑到的多样化场景，并增加模块的可维护性、健壮性、可测试性。那么，如何明确重构的方向，以及量化重构的结果呢？代码圈复杂度可以是一个供选择的指标。下文介绍如何获取应用的代码圈复杂度做到线上监控，给到复盘程序复杂程度的数据支撑。
本文通过一个业务实例介绍了开发文档七大维度：四色分领域、用例看功能、流程三剑客、领域与数据、纵横做设计、分层看架构、接口看对接。每个维度描述系统的一个侧面，组合在一起最终描绘出整个系统。
在实际开发中如果需求不大，那么也不是这七个维度都要体现，而是根据实际情况作取舍，能够把方案说清楚即可，希望本文对大家有所帮助。
通过一个常见的业务操作导致的死锁情景进行切入，发散多种 SQL 执行中的 Next-Key Lock，对 Next-Key Lock 的上锁过程进行进一步分析理解。
商业化广告流量变现，媒体侧和广告主侧的作弊现象严重，损害各方的利益，基于策略和算法模型的业务风控，有效保证各方的利益；算法模型可有效识别策略无法实现的复杂作弊模型，本文首先对广告反作弊进行简介，其次介绍风控系统中常用算法模型，以及实战过程中具体风控算法模型的应用案例。
HyperLedger Besu Docker异地组网
『移动端』
之前也分析过内存写入放大问题，其直接导致的结果就是磁盘I/O的耗时会产生剧烈的波动，导致应用卡顿今天就内存写入放大做一个深入的分析，列举一些在开发中经常遇到的场景。
在本系列前两篇中，介绍了ARouter的核心原理、ARouter中使用的APT技术，了解了帮助类的作用和编译期生成帮助类的原理。其中原理篇中提到了AGP方式加载路由——在编译时进行扫描并动态在LogisticsCenter#loadRouterMap()中插入了代码。本篇就来介绍ARouter是如何搜集帮助类信息、如何动态注入代码，以及涉及到的AGP、Trasform、ASM 。
趣味码上掘金分享
- 码上掘金精选，收集优秀的码上掘金项目，供大家一起学习：https://github.com/akira-cn/jcode-awesome
- 码上掘金游戏精选：https://g.jcode.pub/#/7161331535579185191
| 作者 | 简介| | --- | --- | | 逍丶 | 象棋 |
📖 投稿专区
大家可以在评论区推荐认为不错的文章，并附上链接和推荐理由，有机会登上下一期。文章创建日期必须在近 1-3 天内；可以推荐自己的文章、也可以推荐他人的文章。