在掘金第一次記錄失眠

---

theme: orange

又失眠了。對於一個男人來說，沒有什麼比家國之事更為憂心的了。

給女兒唱了一個小時兒歌之後，她終於睡著了。我起身開啟電腦，楞了一會兒，忽然緩過神來，感覺發愣是在浪費自己的時間。

因此，我就想，要不整理一些知識吧。比如，關於辯論邏輯方面的知識。

辯論是我好幾年前就開始關注的一門課程。起因是我有一個產品同事是辯論高手。我們討論業務時，他總能用某些技巧來趨利避害。不管是研發流程，還是某個功能邏輯，到他那裡，他都是對的。而我，明知他用了科技與狠活，但是依然無能為力。甚至都無法分析出來，只是有種淡淡的感覺。

於是，我痛定思痛，學習了很多課程，有一些知識感覺還挺有意思的。跟大家聊一下，可以用於忽悠人，或者不被人忽悠。

第一：換個詞語，改變結局

中國有很多詞語。有些詞語雖然都指同一件事，卻可以有截然相反的情緒色彩。

舉個例子，比如有人特別堅持一件事情。可以有好幾種說法。讚揚的說法：他是一個堅定的人。貶損的說法：他是一個固執的人。正常說法：他是一個倔強的人。

那麼，你想說別人，你就找一個可以描述某事情的負面詞語。同樣，你反擊的話，那就找一個正面詞語。

就像我寫文章併發出來。好聽的可以說：他總是可以做到以受眾為核心，講大家都能聽懂的。不好聽的，可以講：這傢伙是譁眾取寵，總是逢迎多數人的喜好。其實都是一個意思，但是態度卻完全相反。

這裡面的邏輯漏洞就是，詞語的詞性很難界定。比如界定“三思而後行”與“反覆無常”。這兩個詞，很多人都分不出來，或者說根本就無法分出來。比如，我買了個手機，感覺貴要退貨，突然漲價了，我又不退了。你說是屬於“反覆”還是“三思”呢。這可以討論大半年。

類似的還有很多。比如：勇敢vs莽撞；圓滑vs成熟；量小非君子vs無毒不丈夫；留得青山在，能屈能伸vs威武不能屈，寧為玉碎……

第二：巧用分解和合成

分解和合成就是用一堆正確的理論疊加或者拆除，推匯出另一個貌似正確的理論。

比如，一個人在60秒內可以挖出一個坑。所以，60個人可以在1秒內挖出一個同樣的坑。1個人60秒挖坑是正確的事實，加法運算也是事實。但是，有時候單純的疊加卻無法做到。

再比如，有人說個人和國家是類似的。個人有肉體有靈魂，國家有領土和政治。所以，從一個人身上看，人應該怎麼幹，所以國家也該怎麼幹。其實，這也是有漏洞。這是用小而明確的事物，去合成一個複雜的事物。

有人會這樣忽悠你，你也可以防忽悠。

第三：複雜問句和兩難推理

複雜問句是一個坑。你怎麼回答都不行。

比如，問你：你是否停止了喪心病狂的行為？

你回答沒有，那表示你還在繼續實施。你回答停止了，那表示你承認了你在實施。

其實，是這個問題有問題。

正確的應對應該是：我並不是不回答你，是你問的問題有問題。

這個問題的問題是前提有問題。

一切脫離了前提的問題，都無法回答。

比如：對於斷電搶修服務，你希望多看到他們的微笑，還是少看到他們的微笑。

這問題有問題。斷電搶修，誰都不願意斷電。你希望少看到他們微笑。那麼意思就是支援他們板著臉，可以不用重視服務。你希望他們多微笑，那就是鼓勵多出現斷電。

其實，正確的問題是應該加一個前提。在同等斷電次數的情況下，我希望他們能多微笑。

兩難推理和前面說的“換個詞語”有點類似，但是它是換個角度。

比如，有個人當了律師。她媽媽就過來哭喊：哎呀，兒子，律師可不好當。你如果秉公執法，壞人會討厭你。你如果徇私枉法，老天會討厭你。都討厭你，不能幹啊。這就是兩難。

其實，換一個角度就解決了。那就是，如果秉公執法，老天會喜歡我。如果徇私枉法，壞人會喜歡我。你看，都喜歡我。

第四：沒有相關性，拿情感說事

就是遇到事情，避開事情，去談情感。

比如：有人說，這個雞蛋真難吃。

有人會說，隔壁的鴨蛋更難吃，你為什麼不說？有這個功夫不如多賺錢。

再比如：你說你媽做菜鹹了。

你媽眼淚下來了：你長大了，開始嫌棄媽媽了……

再比如，你批判一個醫生看到病人痛苦，不流眼淚，說醫生沒有良心。

其實，這都是問題和答案沒有相關性。

說的雞蛋難吃，對方轉到鴨蛋好吃，這不相關，不如去賺錢，說的也對，但是跟雞蛋難吃沒有關係。說媽媽做菜鹹了，不影響對媽媽的愛，菜鹹了和愛媽媽是可以同時發生的。至於醫生是治病的，也不是專門為病人哭泣的。

這類拿情感說事的例子，他們的回答都沒有錯。只是，和問題不相干。把注意力給轉移走了。反而，讓你處於劣勢。

應對的方法就是，把問題拉回來。請對方回答你的問題。或者問對方：你建議我多賺錢，是不是也覺得這個雞蛋難吃？

第五：滑坡論證

一種由小及大的論證方式。很常見。

比如，你睡懶覺。你媽說，這怎麼得了。睡懶覺就沒空學習，沒空學習就考不上好大學，考不上好大學就找不到好工作，找不到好工作，人生就完了。所以，睡懶覺，人生完了。

這就是一個經典的滑坡。

類似的還有，小孩偷東西，這怎麼得了，現在偷東西，長大了不得搶啊。也是一個滑坡。

中國人喜歡用滑坡論證，有些詞語叫：防微杜漸、見微知著。

當然，你可以這麼說別人。

如果，別人這麼說你，你就需要證明它的坡，不滑。

比如，睡懶覺這件事。睡懶覺是為了養精蓄銳，是更好地學習，而不是耽誤學習。另外，不一定非得好大學才能找到好工作。而且人生很長，不一定只有好工作一個維度來衡量，好身體也有好人生等等。讓它哪一個坡都滑不下來。

好了，就先說這五條吧。

這不是我的理論，是我學習來並掌握了的理論。分享給大家。