從全球頂級資料庫大會 SIGMOD 看資料庫發展趨勢

語言: CN / TW / HK
時間 2022-12-28 19:02:26

本文來自 NebulaGraph 的軟體工程師文豪在美國費城參加 2022 年 SIGMOD 大會時的見聞。SIGMOD 是資料庫領域的頂級會議之一，是 CCF 資料庫 / 資料探勘 / 內容檢索領域 A 類會議。

NebulaGraph 作為國內唯一的開源圖資料庫廠商參加，並以展商身份在會上發表了《NebulaGraph: a nex t-generation of hyperscale graph database》演講。

以下內容文豪將以第一人稱展開敘述：

今年 SIGMOD'22 在費城 Philadelphia 舉辦，我有幸代表公司參加這次盛會。此次參會，我和學生、教授、廠商多有交流，一方面宣傳了我們的產品，另一方面也獲取了許多寶貴的建議和意見。接下來，我將分享其中一些建議，以及我整體的思考。

圖學習和儲存技術廣受關注

首先是行業新趨勢，本次會議大家關注的熱點主要有兩個。

第一，機器學習的比重進一步增加，尤其圖學習（graph learning）可能成為新的熱點。近年來，越來越多的系統領域的會議會專門開設機器學習的專區，主要是運用一些機器學習的方法來優化系統或者演算法。其中，有一個方向最近異軍突起，就是圖學習。簡單來說，圖學習就是在圖上的機器學習。和其他用機器學習解決實際問題類似，圖學習通過 embedding 的方式，從 graph 中提取出特徵向量（feature vector），再用機器學習的方法解決圖中那些困難的問題，包括分類、子圖匹配、連結預測（classfication，subgraph matching，link prediction）等。

從會議的傾向和 NSF (National Science Foundation) 的指導來看，這個趨勢還會持續火熱。我們也收到很多學生和教授關於是否支援圖學習的詢問。從圖資料庫供應商角度出發，圖學習是 NebulaGraph 的應用之一。我們不能僅僅滿足於提供圖資料庫核心，還得為上層應用提供庫、介面，甚至優化，來保證上層應用的順利高效執行。從另一個角度出發，如果我們的 NebulaGraph 可以幫助學界在一些領域，比如在圖學習方面有所突破，對我們公司、全行業發展也是大有裨益的。

SIGMOD 大會現場內景

除了機器學習，我認為另一個熱點趨勢就是記憶體，包括 in-memory database, persistent memory 等。目前非易失性儲存（non volatile memory），或者叫永續性儲存（persistent memory），經過學術界和工業界十多年的共同努力已經越來越成熟。目前針對如何使用永續性儲存的研究也是非常火熱，幾乎所有系統的頂會都有大量相關的文章。

具體到資料庫領域，就包括：如何設計記憶體資料庫（in-memory database）、如何將永續性儲存（persistent memory） 和 SSD、DRAM 等混合使用，如何解決記憶體隔離（memory segregation）的問題。NebulaGraph 作為圖資料庫供應商，也應該積極擁抱新硬體帶來的改變，積極探索基於 persistent memory 的儲存系統。

圖的優勢與發展方向

除了新趨勢，我在會議中最大的收穫和思考是關於圖資料庫（GDBMS）和關係型資料庫（RDBMS）的比較。會上有不少人表達「為什麼不基於關係型資料庫來實現 graph datababse」的疑慮。

因為關係型資料庫經過多年優化，確實已經武裝到了牙齒。比如 Peter Boncz 教授（LDBC 創始人之一）在今年早些時候在 EDBT / ICDT 會議上做了個主題演講——《The (Sorry) State of Graph Database Systems 》，提出當前 GDBMS 跟 RDBMS 相比，在計算和儲存層都還有很多地方需要提高，尤其是針對子圖匹配（subgraph matching） 這樣的 AP 查詢。他提出了針對子圖匹配場景的效能基準測試（Benchmark）。在他的實驗環境下，沒有一款圖資料庫軟體在「子圖匹配」場景上的效能能夠接近 Hyper 和 Umbra 這兩款關係型資料庫（見下面圖1）。

GDBMS vs RDBMS

圖 1：在 Subgraph matching 上，GRDMS 不如一些特殊的 RDBMS，具體可看 Slides。

這個實驗的設定固然有值得探討的地方，但 Peter 作為 LDBC 的創始人，他的核心目的自然不是貶低圖資料庫，只是想借用子圖匹配——這個圖資料庫優化得還不夠好的一種查詢場景，來鼓勵各個圖資料庫廠商提升自己的產品。

從更廣的圖景來看，我們 NebulaGraph 作為圖資料庫廠商，必須把握圖資料庫和關係型資料庫的區別和優勢：

  • 一是圖查詢，尤其是 GQL 相對於 SQL 的易用性和高效性。
  • 二是易用性，Neo4J 的 CEO，Emil Eifrem 有個非常好的例子：對於一個 AP 系統非常常見的查詢，如果使用 SQL 需要 23 個 SELECT，21 個 WHERE，11 個 JOIN，9 個 UNION，最後形成一個巨長無比的查詢語句（query）。但如果使用圖相關語句，只需要一個 MATCH 和一個 WHERE。對於使用 SQL，很有可能是無法完成工作或者極易出錯，而對於後者使用圖相關語句，則可以省下無數人力物力。

關於效能，除了在關聯關係查詢中，圖資料庫相較於關係型資料庫的天然優勢，還需要在其他圖相關的各種查詢上（不止於上文提到的子圖匹配 subraph matching）取得對於關係型資料庫的優勢。這其實也是 Peter 提出子圖查詢這個檢測基準對於我們的核心啟示。

對底層儲存結構的思考

最後，我們也獲得了不少關於底層儲存的建議。NebulaGraph 目前底層儲存使用的是基於 LSM Tree 的 RocksDB。但 LSM Tree 是否適用於圖資料庫的 workload，尤其是上雲後，是否是效能最好、成本最低的選擇，一直是有爭議的。可能的替代者有：

總之，這次 SIGMOD’22 之旅收穫了許多。期待明年的 SIGMOD。西雅圖見！

謝謝你讀完本文 (///▽///)

要來近距離體驗一把圖資料庫嗎？現在可以用用 NebulaGraph Cloud 來搭建自己的圖資料系統喲，快來節省大量的部署安裝時間來搞定業務吧~ NebulaGraph 阿里雲端計算巢現 30 天免費使用中，點選連結來用用圖資料庫吧~

想看原始碼的小夥伴可以前往 GitHub 閱讀、使用、(^з^)-☆ star 它 -> GitHub；和其他的 NebulaGraph 使用者一起交流圖資料庫技術和應用技能，留下「你的名片」一起玩耍呢~

「」
「」