騰訊和vivo“掐架”,究竟誰才是“正宗”App store?

語言: CN / TW / HK

騰訊起訴vivo不正當競爭的案子開庭在即,相關訊息一早就衝上了熱搜。

大公司“掐架”,向來是吃瓜群眾的最愛。

只是他們關於誰是應用商店“老大”的爭吵,真的沒有盡頭。與其這樣,還不如坐下來好好聊聊。

又打起來了

說真的,當看到#騰訊起訴vivo不正當競爭#衝上熱搜時,科技君是疑惑的,下意識以為騰訊要造手機了?

事實並非如此。看似井水不犯河水的兩個大廠,其實也有利益糾葛。

大家都知道,手機廠商會在自家產品上預裝應用商店,也就是App store,供使用者下載軟體。各種App便是商店貨架上的“商品”,在被下載的同時,商店就能獲取利潤,主要指廣告費。

騰訊不做手機,但擁有一家“商店”,即應用寶,也能提供相同的服務。這便是它和手機廠商最直接的利益衝突。

如果這塊蛋糕不大,也不值得爭搶,偏偏對於手機廠商來說,預裝APP的廣告收入是他們最主要的收入來源。

早在2016年,騰訊應用寶就以“不正當競爭”的理由,起訴過華為公司。之後幾乎每年都有一家手機廠商被它起訴,包括vivo、OPPO。

大家還總結出一個規律,騰訊的起訴物件,一般是上一年度手機市場的“大王”。那手機廠商們究竟冤不冤?

媒體曾做過測試,他們發現,vivo對主流的四款應用商城,包括應用寶、豌豆莢、酷安、TapTap都有限制。蘋果、華為、OPPO則限制了其中三家,只給酷安走了“後門”。

事實上,這是一場無關對錯,只有輸贏的競賽。

無論手機廠商還是騰訊,都是安卓生態中的一員。如果非要深究,只有谷歌才能稱得上“正牌”,但眾所周知,谷歌早就放棄了國內應用市場。

現在的情況,更像是誰的胳膊粗,誰就有話語權。

沒有結果的爭鬥

放眼全球,手機廠商與網際網路應用平臺之間的爭鬥,近幾年愈演愈烈。大家利益不同,立場也截然不同。

一方面,強勢的廠商們對第三方應用商店的圍追堵截,嚴重壓縮了後者的生存空間;另一方面,這些“不正宗”的外來商店,在隱私管理、資料安全等方面的問題,也被不斷曝光。

那使用者使用手機自帶的商店不就行了?答案也是否定的。

iOS、安卓等大廠自身未必強大到無可挑剔。尤其是安卓,多年形成的瀏覽器瀑布流,牽涉著巨大的利益,使它沉溺其中,遲遲難向前邁進一步。

更為遺憾的是,“正規軍”和“非正規軍”交鋒不斷,誤傷的卻是無辜的使用者。

對大多數人來說,從哪個渠道下載軟體,扣除的費用進了誰的腰包,並非關注點。使用者想要的主要是每個APP提供的服務,比如訂外賣、導航、聊天、訂票等。

提供服務的廠商也不關心誰是“正牌”,因為他們既不想向vivo付費,也不想向騰訊交過路費,無非是情勢所迫,不得已罷了。

特斯拉曾發表過一個觀點,即使用者無論購買哪個品牌的汽車,最終是為了獲取出行服務。既然如此,為啥不把保險,甚至計程車都吸納進入“特斯拉”的體系中。

這個想法看起來天馬行空、不著邊際,背後卻體現出一種包容和使用者至上的理念。

如果手機廠商和第三方平臺不再執著於互懟,並願意在短期內犧牲自己的部分利益,建立一個真正為使用者著想的平臺,定能提升網際網路行業整體的進步。

從整個行業來看,現在的智慧手機內卷嚴重,廠家們死摳鏡頭引數,卻刻意忽略了其他效能的鑽研。不願意走出舒適圈,導致行業創新困難。

網際網路發展至今,最欠缺的,就是一位像喬布斯一樣既站得高,又看得遠的領路人。