全屋智慧火熱,中控屏是不是“偽需求”?

語言: CN / TW / HK

[釘科技觀察]近年來,隨著越來越多的創業公司和科技巨頭下場競逐,全屋智慧的熱度不斷升高。不過,市場的升溫和競逐的加劇,行業就難免出現“泥沙俱下”的現象,不少打著全屋智慧旗號的企業,技術實力和生態吸引力嚴重不足,概念炒作繼而為登陸資本市場造勢是他們的主要目的。

就《釘科技》觀察來看,整個全屋智慧行業存在不少亂象。例如,全屋智慧體驗的落地,需要多品類智慧硬體的互聯互通,而一些企業其實並不具備自己打造或者整合多品類智慧硬體的能力,憑藉一款智慧音響、幾款面板開關或者數款智慧家電,就號稱能提供複雜的全屋智慧體驗,本質上還是賣單品的模式,使用者不僅無法獲得可靠的全屋智慧體驗,甚至連單品的體驗都難以保證。

大概是很多企業不具備多品類智慧硬體開發和聚合的能力,因此轉而將營銷的重點轉向了所謂的入口級平臺。《釘科技》觀察發現,中控屏成為相關企業新的競爭焦點。

其實,在業界將注意力轉移到中控屏之前,智慧電視、智慧音響都曾被廣泛討論並定義為入口級硬體平臺。但在實踐中發現,他們都難以成為全屋智慧的核心入口。業界也開始反思,全屋智慧是不是並不需要相對統一的入口?

這樣的反思是有一定道理的。《釘科技》注意到,一些做智慧家居語音互動解決方案的企業,就明確主張全屋智慧、智慧家居不需要中控,認為一切需要中控的智慧家居都不靠譜。理由在於,全屋智慧體驗其實是碎片化的,通過中控的雲端智慧,無法及時響應使用者需求,而邊緣智慧才是更契合使用者實際生活場景的方案。

但很明顯,更多的企業希望找到並打造出一款入口級的平臺硬體,這樣才有更多的行業掌控力和增長想象空間。於是,不同形式、不同面貌的中控屏出現了,儘管技術描述和產品概念不盡一致,但它們起到的作用都類似,就是要實現一個螢幕對於全屋智慧裝置的控制。

目前大力發展這一市場的包括智慧家電企業、智慧面板開關企業、物聯網通訊企業等,但無論是誰來做,多品類全場景智慧裝置開發和第三方品牌的生態整合能力,基於物聯網的互聯互通技術能力等,都是不可或缺的。當然,如果從市場推廣的角度來看,還需要線下體驗店的大量佈局,地產等B端市場的合作資源,C端市場較高的品牌影響力等。

中控屏是不是全屋智慧的必爭之地,誰又能在這一市場最終勝出,目前都沒有定論。市場是最好的過濾器,相信時間會給出答案。(釘科技原創,轉載務必註明來源:釘科技網)