人為“調高GAS費”?Arbitrum Odyssey上GMX遭質疑

語言: CN / TW / HK

據 L2Fees 網站資料統計,今日 Arbitrum 上交易 GAS 費用短時飆升,目前為 6.65 美元,超過 以太坊 主網(3.8 美元)。

這似乎有點反“L2 比 L1 便宜”的常識,以至於有使用者戲謔稱: “一直不知道 L2 啥意思,今天去 L2 互動了下,原來 L2 的意思是 GAS 是 L1 的 2 倍。”

但真實情況是,Arbitrum 上絕大多數應用 GAS 費用並沒有明顯提升。以 Uniswap 為例,以太坊主網費用為 0.005 ETH ,Arbitrum 上 GAS 費用是其一半——0.0025 ETH(2.75 美元);此外,arbiscan 資料顯示,Arbitrum 絕大多數鏈上事務交易費用為 0.002 ETH~0.003 ETH(3 美元以下)之間,也沒有達到 6 美元以上。

今日 Arbitrum 上交易 GAS 費用飆升,主要與兩個因素有關: 一是奧德賽(Odyssey)活動刺激了 Arbitrum 上交易量的興起,主要集中在跨鏈轉賬以及極個別應用;二是 GMX 平臺人為調高 GAS 費,拉高了鏈上整體 GAS 均值。

為了吸引使用者參與生態共建, Arbitrum 上週三(6 月 22 日)啟動了一個名為「奧德賽」的活動,使用者完成任務即可領取 NFT。在空投預期的刺激下,使用者參與熱情高漲,首周的跨鏈橋活動資料表現亮眼:超過 43,000 枚 ETH 轉入 Arbitrum、超過 15 萬新地址建立,日交易筆數超過 28 萬。

今天凌晨,「奧德賽」第二週開始,使用者參與熱情不減,導致鏈上交易費用飆升。當然,使用者交易量還是集中在第二期的兩個專案上:固定利率借貸協議 Yield Protocol 和去中心化交易平臺 GMX。鏈上資料顯示,目前 Yield Protocol 交易 GAS 費用為 0.005 ETH,而 GMX 交易 GAS 費用一度飆升至 0.01 ETH(11 美元)以上,最高甚至達 0.015 ETH(18 美元)。

(GMX 平臺交易GAS費用)

同為「奧德賽」熱門專案,為什麼 GMX 平臺交易 GAS 費用遠超 Yield Protocol,也是 Arbitrum 網路平均水平的 4 倍以上?主要原因在於 GMX 平臺人為調高 GAS 交易費用。

今天中午,Twitter 使用者 @CryptoCico 率先發文稱,GMX 平臺於今天上午手動調高了「最小執行費用」(setMinExecutionFee),並且這些費用是開關合約時單獨收取的(暗指 GMX 借收取 GAS 費用獲益):昨天下午執行費用是 0.0006 ETH,今天上午改成了 0.005 ETH,這才導致 GAS 費用飆升;在被使用者“吐槽”後,官方又將執行費用降低到了 0.002 ETH。

(GMX 修改「最小執行費用」)

訊息一出,眾多「奧德賽」參與使用者紛紛譴責 GMX 平臺藉助「奧德賽」活動牟利創收,甚至要求取消 GMX 活動資格。“GMX 團隊在奧德賽開始前故意提高了他們合約中的最低執行費用。Arbitrum 團隊應該考慮把那些人渣從奧德賽名單上除掉,因為他們是在利用使用者。”

不久, GMX 釋出公告解釋稱,官方並沒有從手續費中獲利,之所以調高執行費用是因為在 GMX 上開倉和平倉的過程涉及兩部分交易 :使用者傳送請求開倉/平倉與 keeper 執行請求,兩者交易的成本因現行的 Arbitrum 手續費而異,由於奧德賽導致鏈上活動大幅增加,過去幾個小時內價格飆升。此外,手續費用只會用於執行交易,並且 GMX 沒有從此類費用中賺取任何收益,如果它在收集時有差額,GMX 將補足其差額,並列出範例證明交易使用者支付的成本低於實際的交易成本。

但這樣的解釋有些無法令人信服,臨時人為修改智慧合約並不符合去中心化的精神,而且當時 Arbitrum 網路費用雖然增加但尚在可承受範圍之內,反而是 GMX 調整後才導致整個網路費用飆升。

“GMX 只列舉了一個對自己有利的範例,怎麼不提那些真正支付了高昂 Gas 費用的使用者?”有使用者發出質疑。

最後,放眼生態,Arbitrum 作為新興擴容方案之一,長期價值正在逐漸顯現,目前生態應用較少,值得重點關注。對 Arbitrum「奧德賽」活動感興趣的使用者,也可以選擇錯峰互動,節省成本。