買到就是賺到?這臺300塊的顯示器快把我整自閉了

語言: CN / TW / HK

今年的 618 年中優惠已經結束了有段時間。。。不知道差友們都買了些啥東西?

本來託尼這次沒什麼購物慾望,但沒想到我上班日常摸魚刷網頁的時候,突然看到了一款。。。嗯~有點意思的產品:酷開 215 顯示器。

它不是什麼 4K&8K 超清,也沒有 144Hz&240Hz 重新整理率,就僅僅是一個很普通的螢幕裝置而已。

但它便宜啊!!!

618 活動期間只有 299 元,還包郵!

而託尼這兩天看了眼和酷開這款顯示器配置差不多的產品,稍微有點名頭的廠商基本都在 500 塊左右了。

這大概是我見過最便宜的顯示器。。。行吧,當場下單!咱也想見識見識 300 塊錢到底能買到個啥玩意兒。

託尼買的這款產品是 21.5 英寸版本,螢幕比例 16:9,可視視角 178 度。尺寸長 487mm,高 380mm,側面連同底座長度 20mm,不怎麼佔地方。

而且得益於尺寸及用料的原因,它的整體質量非常輕便,你甚至可以一隻手託著玩。

出乎意料的是,酷開 215 居然用的還是全金屬的底座?!

底座和顯示器之間採用卡扣式連線,但螢幕部分的扣片只是一個薄薄的塑料片,看著不太穩當。

另外,這個底座不具備高低調節的功能,只能做到很小角度的俯仰調節。而且調節螢幕角度還得花點力氣,兩隻手掰都壓不住。。。

商品詳情頁中提到這款顯示器採用 3mm 窄邊框設計,看渲染圖完全就是圖個熱鬧。從實際效果上看,這叫 3mm?

他們家的文案是不是少打了幾個字?我覺得是 “ 差 3mm 就能滿 1cm 窄邊框設計 ”。

轉到螢幕背面,酷開 215 機身背部採用了磨砂工藝,具備一定的防滑作用,整體比較粗糙。介面和各種按鍵都被放在了背板左邊的位置。。。廉價感十足。

就這個價錢,咱也不好意思要求人家能做個多麼驚豔、精緻的一體化設計吧?算了算了。

從介面的角度上來說,這款顯示器只支援 HDMI 和 VGA 兩種介面,拓展性上自然和我們以往使用的中高階顯示器有不小差距。

看完整體的外觀部分之後,酷開 215 其實給我的印象倒也不是非常差。

除了邊框寬度之外,主要就是在細節部分有點糙了,而且目前來看最大的槽點就是介面有點過於寒磣。

而且,這臺顯示器存在介面區域發燙的情況很嚴重。能造成這個情況的原因有很多種,託尼不能妄下結論。

但我推測很可能是因為 HDMI 驅動晶片被裝在了這個位置,功耗較大的廉價款晶片加上介面部分的金屬導熱,燙手倒也正常。

排除介面質量差或者接線鬆動的情況,算是正常現象。

但。。。就 282 塊錢,還要啥腳踏車?能用就不虧。

作為一款顯示器,它最基本的功能還是很齊全的。除了基本的冷暖色調、4:3 畫面比例調整和低藍光模式外,酷開 215 還提供了標準、FPS、遊戲、電影和上網等不同模式下的顯示效果。

同時還具備了 DCR 動態對比度優化技術,能夠自動檢測輸入訊號的明暗度,從而調整背光提高畫面表現力。

由於我是給 Macbook Pro 做拓展螢幕,所以這款顯示器只能支援 1920x1080 解析度下的 60Hz 重新整理率格式。

上限也就 75Hz,大差不差。

既然要評測一臺顯示器,那我們肯定得拿專業工具,從色域、亮度、均勻性等因素上綜合考量這麼一個不到 300 塊的顯示器究竟是個什麼水平。

為此,託尼決定藉助 Spyder X Elite 校色儀進行測試。

在色域覆蓋度的測試上,酷開 215 對 sRGB 色域的覆蓋度為 96%,Adobe RGB 色域的覆蓋度為 73%,P3 色域的覆蓋度為 74%,NTSC 的色域覆蓋度達到了 68%。

其實現在絕大多數的顯示器至少都能到達 100% sRGB 這一項早期色域標準。從這些引數看,這塊螢幕的色彩並不是很鮮豔。

再來看色調響應。如今廠商們基本都是根據 Windows 作業系統預設的 2.2 顯示器伽馬值調校的。

所以在測量中酷開 215 應該儘可能和 “ 光度 2.2 ” 曲線相重合,這樣我們看到的影象就不會出現嚴重的偏色,顯示效果才會比較好。

然而結果大家也看到了。。。這款顯示器的光度曲線已經到了 2.4,離了個大譜。

至於在亮度、對比度和一系列白點的測試中,託尼發現這款顯示器在 50%-100% 的亮度下畫面輸出還挺穩的,整體色溫維持在 6100K 左右,有一點點偏暖。

在色彩均勻性的測試中,可以看出這臺顯示器右下角位置的第 9 象限最接近 D65 的標準,不會出現偏暖的色彩,表現最好。

而顯示器的整個上半部分,尤其是左上角與標準色溫值差距屬實有點大,數值最高達到了 8.9。

這就說明,這部分的色彩顯示不夠精準,容易出現偏暖色的情況。。。這個色彩均勻度,實在是讓人撓頭。

這真的是同一塊螢幕上能出現的狀況嗎?!

色彩精確度方面,酷開 215 測試的 48 種顏色平均 △E 值為 1.4,這一項測試的成績倒是有點超出託尼的預料。

從理論上來說,數值自然是越小越好,完美的色彩表現應該是無限趨近於 0,不過一般情況下 1<△E<2.5 就已經能滿足大多數人的視覺差異了。

最後, Spyder X Elite 也給出了自己的一個整體的評價。總的來說它最大的缺點就在於色調響應和亮度的均勻度了。。。而在對比度和色彩精確度等方面,它的成績還算不錯。

看到這裡差友們應該也明白酷開 215 是個啥水平的東西了。

它就是一個非常普通的 1080P 解析度,做工比較粗糙,有很多瑕疵但也能正常使用的 LED 顯示器產品。

想玩遊戲也不是不行,但 FPS 和那種快節奏的動作類對戰遊戲就不要想了。。。體驗肯定不會太好。

它更適合那些休閒性質的歡樂遊戲,比如打打麻將啥的~

嗯。。。我想應該沒有人想著用它做影象影片製作的後期工作吧?聽託尼一句勸,真要用了你職業生涯可能就斷了。

還有個槽點就是它的介面數量確實少的可憐,也沒有 DP 介面。

我覺得這款顯示器,最適合的使用者群體可能更多是偏一些基礎文員工作的職場人士。。。比如公司基於節省成本的考量,用企業採購的方式配幾十臺這樣的顯示器。

員工們上班寫寫文件,看看網站,午休的時候刷兩集電視劇等等,倒也是一種銷售思路。

或者那些不願意淘換二手顯示器,但經濟能力有限的同學。相比二手,這種東西至少還有售後服務。。。多少也能放心一點。

實話講,酷開 215 雖然是我這幾年來用過最差的一臺顯示器,但它還遠沒有到 “ 智商稅 ” 的地步。。。綜合來看,差強人意是我對它最終的評價。

公司有個做後期動畫的同事,當我問他覺得酷開 215 值多少錢?他是這樣說的:

“ 599?499?總不可能。。。399 吧?”

低價,倒也低的實在。