先馬黑鑽1000W電源效能追蹤評測:持久實力還是曇花一現?

語言: CN / TW / HK

PC硬體廠商的名氣都是依靠他們的產品一點一點打拼出來的,以電源產品為例,有不少品牌旗下都有基於海韻Focus系列結構且由海韻代工的電源產品,玩家們能信任這些產品,一來是相信海韻的技術和工藝,二來是因為這些產品包括海韻自己的Focus系列電源在各種評測中都一直保持著優秀的表現,這才使得“海韻代工+Focus結構”的電源成為了一個不需要實際測試就能充分信任的產品。

換句話說,廠商想要獲得玩家的充分信任並不是一件容易的事情,稍有不慎一些並不怎麼好的標籤可能就貼在身上難以去除了。因此先馬的黑鑽系列電源雖然在上市之後大受歡迎,但還是有不少玩家對黑鑽系列的表現持懷疑態度,他們倒不是不相信先馬能夠做出一線水準的電源產品,而是認為黑鑽的優秀可能是曇花一現,後續產品無法維持同樣優秀的表現,效能會大大折扣。

這個懷疑其實很現實,小批量試產的樣品很優秀,這很多廠商都可以做得到,但是大規模、長時間量產的產品也能保證相同水準,這就很考驗廠商的技術實力了。此前先馬的PC電源產品確實算不上是以效能來打響名氣,更多地是依靠價效比,而且主要是依靠價格上的優勢,因此僅僅是憑藉黑鑽系列初登場時的優秀表現,確實不是那麼容易獲取玩家的充分信任,只有通過了時間的考驗,方能形成強而有力的證據。

先馬黑鑽系列首發的是黑鑽1000W,是在2021年12月初正式發售,距離現在剛好的是半年的時間,對於一款電源產品的生命週期來說,半年並不算長,但對於先馬而言,這半年時間裡要經歷的事情就很多了,例如初期產品可能有些小毛病,這半年時間裡能否在後續批次中改善修正?持續半年的生產有可能會發生關鍵元件短缺的事情,改用替換元件之後,電源能否繼續維持相同的效能?初期可能出於營銷需求提出有競爭力的價格,但這個價格能否適應長時間的生產與銷售?後續產品是否需要縮減元件以降低成本?類似這樣的問題對於先馬來說是不小的考驗。

如何確認先馬黑鑽1000W電源的生產批次?

因此這次我們就來看看,半年的時間過去了,首發時有驚豔表現的黑鑽1000W,在今天是否仍然具備相同的實力。對比用的黑鑽1000W是我們在京東上直接購買的,也算是隨機抽查了,而比較的物件自然是我們評測中使用的黑鑽1000W。

先馬黑鑽1000W電源

先馬XF 1000W電源算是黑鑽1000W的換殼產品

此外我們還引入了先馬XF 1000W電源作為另一個對比的電源,先馬XF系列其實可以看作是黑鑽系列的白色版本,兩者採用的是內部結構是相同的,只是XF系列的外殼、風扇、線材以及介面都進行了白化,因此理論上說先馬XF 1000W電源的效能應該與同時期生產的黑鑽1000W電源是相同的。

只是市場上隨機買回來的產品不一定就是最近生產的,那我們要如何來確認黑鑽1000W的生產批次呢?這點我們可以通過產品的序列號作快速判斷,以我們新近購買的黑鑽1000W為例,其序列號前7位即XMHZ1QW,是“先馬黑鑽1000W”的拼音縮寫,後續11位數字中的前六位即220212則是代表生產日期為2022年2月12日,最後5位則是生產序號。

因此按照序列號顯示,我們首發評測《先馬黑鑽1000W電源評測:效能、規格與價格都極具誠意的金牌產品》中使用的黑鑽1000W是在2021年10月14日生產的,新近購買的則是在2022年2月12日生產的,中間相隔了接近4個月的時間,而我們手中的XF 1000W電源是在2022年4月14日生產的,相比評測的使用的黑鑽1000W正好相隔半年時間。

上圖從左到右分別是2021.10.14批次黑鑽1000W、2022.02.12批次黑鑽1000W以及2022.04.14批次XF 1000W電源,從內部結構來看三款電源基本上都是相同的,那麼這三款電源是否存在用料上的差異呢?原本我們以為他們之間應該不存在差異,但是經過我們的拆解,發現還真的有些不同,具體來說是部分元件確實有發生變化,具體的變化如下表所示。

從規格統計來看,這三個電源都採用了相同的結構,都是基於主動式PFC + 全橋LLC諧振 + 同步整流 + DC-DC方案,不過所用的元件有些不一樣,如果以2021年10月份出廠的黑鑽1000W為基準,那麼在2021年2月份出場的黑鑽1000W是更換了主開關管以及同步整流的開關管,而2022年4月份出廠XF 1000W則只有同步整流的開關管發生了改變。

而這些改變基本上都是所用開關管的品牌進行了更換,在數量上是相同的,而單個的規格,根據我們的瞭解,也是比較接近的,基本上可以看作是同規格的更改,這在電源的日常生產中其實很常見,屬於正常的元件批次更換,一般而言對電源的效能幾乎不會產生影響。當然理論歸理論,最終結果還得靠實際測試來進行說明。

先馬黑鑽1000W(2022.02.12批次)電源測試

這次測試中我們將加入首發版本的黑鑽1000W電源作為對比,大家可以看看兩個不同批次的電源產品在效能上有什麼差異。

均衡負載

我們會評測中對額定功率不超過1000W(包含1000W)的電源進行120%額定功率下的230V輸入均衡負載測試以及紋波測試,該項測試的成績不納入超能指數的計算中,單純是用來觀察電源的功率餘量。除此之外所有的參測電源都會進行OPP過功率保護測試,並在下表給出對應的OPP過功率保護點。

從表現上來看,相比我們首發測試的先馬黑鑽1000W,無論是2022.02.12批次的黑鑽1000W又或者是新近推出的XF 1000W,在均衡負載和OPP過功率保護方面的表現都相差很小,基本上可以視為是同一水準。

PS:超載測試是評測需要,我們並不建議玩家超載電源,如果確實需要更高的輸出功率,請使用額定功率更高的產品。

轉換效率

先馬黑鑽1000W電源與XF 1000W電源實際通過的80Plus認證等級其實都是80Plus鉑金,只是因為產品定位方面的需求才標註為80Plus金牌進行銷售。從實際表現來看,無論是首發測試的批次還是我們現在買到的批次,參測的三個電源在轉換效率上都有達到80Plus鉑金認證的水準,而且表現都非常接近,基本上就是相同水準。

待機效率

按照相關的規範標準,電源的+5V待機在0.1A/0.25A/1A的負載下轉換效率應該高於50%、60%、70%,空載功率應小於1W。兩個批次的先馬黑鑽1000W電源電源的空載待機輸入都在0.16W左右,+5V待機輸出電壓足額,轉換效率表現優秀。

電壓穩定性

三款電源的輸出電壓非常穩定的,+12V與+5V的電壓偏離度不超過1%,+3.3V輸出的電壓偏離度則不超過2%;調整率方面的表現則更為突出,三路輸出都可以維持在1%以內,這樣的表現確實是非常優秀。另外從電壓數值上來看,XF 1000W都要略低於另外兩款電源,這裡的差異可能是模組線的不同所引起的,但是這點差異也就是數字上的區別,並不會帶來使用體驗上的影響。

輸出紋波

紋波和噪聲是電源直流輸出裡夾雜的交流成分,如果用示波器觀察,就會看到電壓上下輕微波動,像水波紋一樣,所以稱之為紋波。按照英特爾ATX12V 2.52規定,+12V、+5V、+3.3V的輸出紋波與噪聲的Vp-p(峰-峰值)分別不得超過120mV、50mV、50mV。我們使用數字示波器在20MHz模擬頻寬下按照英特爾規範給治具板測量點處並接去耦電容,對電源滿載以及超載至120%功率下的輸出紋波進行測量,以低頻下的紋波峰峰值作為打分基準。

三款電源的紋波表現都非常接近,都可以控制在優秀的水準範圍內,在表現上都是值得信賴的。

交叉負載

交叉負載測試專案我們按照Intel ATX12V 2.52和SSI EPS12V 2.92電源設計指導的要求,制定出1000W電源交叉負載圖表。

值得注意的是,我們並非原封照搬設計規範,而只選擇其中比較有實際意義的4個測試點,分別是交叉負載框裡的左下、左上、右上和右下角四個點。

這四個點的意義分別為:

左下角(A點):整機最小負載;

左上角(B點):輔路最大負載、12V最小負載,例如多個機械硬碟同時啟動的情況;

右上角(C點):輔路最大負載、整機滿載;

右下角(D點):12V最大負載、輔路最小負載,例如使用單個固態硬碟執行3D遊戲的情況;

測試點的X座標表示總的+12V的輸出功率,Y座標表示+5V和+3.3V的輸出功率之和。

交叉負載的測試與前面的均勻負載測試的評判標準一致,電壓偏離額定值越少越好,各路偏離率允許的值都為±5%。

三款電源在不同的負載環境中都表現出了基本一致的電壓表現,三路輸出的電壓變化都是比較小的,沒有明顯的電壓波動。

保持時間

掉電保持時間(Hold-up Time)是指電源掉電之後電壓輸出值跌出範圍允許的5%的時間,我們測量的是+12V、+5V和Power-OK(Power-Good)訊號的保持時間。

SSI EPS12V 2.92伺服器電源設計指導中對輸出電壓保持時間的要求是電源在75%的負載下保持時間應該大於18ms,而Power-OK訊號的保持時間要求是大於17ms。

掉電保持時間如此受關注,是因為其很大程度上關係到硬體的壽命,Power-OK保持17ms意味著面臨17ms以內的掉電情況時電腦能持續執行而不出現關機、重啟的狀況,而各路電壓保持18ms或者更長的時間,是為了在掉電發生時各個硬體能夠做出應急處理,比如機械硬碟的磁頭歸位 、SSD的掉電保護。

先馬黑鑽1000W電源的保持時間是在75%負載(DC輸出750W)的情況下測得。

對於+12V和+5V,合格的標準是保持時間等於或者大於18ms,Power-OK(或者稱PG,Power-Good)時間應該等於或者大於17ms。三款電源的三項保持時間全部達標而且留有一定的餘量,而且從數值上看,新批次的產品在保持時間上還略長了一些。

總結:新舊批次的黑鑽1000W在效能表現上基本一致

最後我們來看一眼三款電源的超能指數,從成績上看兩個批次的黑鑽1000W以及新近推出的XF 1000W電源都是90分以上的頂尖級別的產品,而且相互之間的差異很小,基本上可以認為是表現一致。

從我們的初步測試來看,我們手上的先馬XF 1000W以及兩個黑鑽1000W在內部結構以及效能表現上都是基本維持一致的,雖然它們具體的元件用料有些許差異,但都屬於正常情況的生產換料而非出於節省成本的精簡用料,對於電源自身的品質並不會帶來明顯的改變,就目前來看還是比較靠譜的。

XF 1000W效能與黑鑽1000W基本一致,但顏值和質保服務更有吸引力

不過值得一提的是,XF 1000W雖然說是黑鑽1000W的換殼產品,然而從生產難度來說它是要高於黑鑽1000W的,主要就是白色外殼對生產工藝的要求更高,此外XF 1000W還是用了質感更好的編織模組線,因此定價會稍高一些,價效比會不如黑鑽系列。不過先馬也為XF系列準備了包括了5年換新在內的10年質保服務,用以感謝玩家對黑鑽以及XF系列的支援。

當然了,目前的黑鑽以及XF系列只是寓意著先馬擁有了進軍高階市場的資本,但是要在玩家群體中建立充分的信任,半年的時間其實只是一個開始,未來能走出怎樣的路,這還得先馬自己好好把握。