一個以投資者為先的元宇宙將是一個鬼城
作者:Gustaf Tadaa
投資者不是客戶
這聽起來可能有點基本,但…
- 客戶在知情的情況下,為產品或服務支付金錢。
- 投資者投入資金,期望獲得投資回報。
這裡的關鍵是明知故犯。為你的元宇宙購買NFT並期望該NFT獲得價值的人不是客戶,他們是投資者。
你可以將該NFT的銷售記為“收入”,你可以將二級市場的創造者費用記為“收入”,但這是一種投資者的關係。如果他們認為自己是在投資,他們會有投資者的期望。當他們發現自己是一個客戶時,他們不會感到高興。
對於客戶,你要建立客戶關係。你通過確保他們對你所提供的產品或服務感到滿意來維持這種關係,以便他們願意繼續為之付費。
對於投資者,你要建立投資者關係。你要通過建立對投資者將獲得投資回報的信任來維持這種關係。
投資者不是遊戲者
投資者和客戶是不同的目標群體。當然,會有一些重疊,但投資者和遊戲者通常是不同的人。那些今天每週花50個小時瀏覽NFT或分析加密貨幣趨勢的人(甚至可能有一份真正的工作),不會因為他們投資了你的新電腦遊戲而突然花這些時間來玩。
僅僅因為你推出了一個大規模的成功的NFT投放,有大量的投資者向你扔錢,這並不意味著你已經找到了一個真正想玩你的遊戲的人。
當你不斷髮展你的“社群”時,你會很容易忘記,那些在你的Discord上閒逛的人,以及參加你的TwitterSpace的人,並不是那些將為你的產品付費的人。他們在那裡是因為他們想投資於它。
如果你有投資人的社群,你可能會欺騙自己去做一些事情,讓他們的投資看起來在增長,而不是去尋找願意為你所做的東西付費的人。
當一個公司花更多時間考慮他們的投資者而不是他們的客戶時,他們就有問題了。
例如,你將有動力為投資者提供新的NFT,新的代幣,新的獎勵,而不是專注於建設你的產品,並真正獲得真正的客戶——那些願意支付,而不是投資的客戶。這些新的“投放”往往不過是花哨包裝的通貨膨脹。
投資者甚至不是投資者
最後一個問題是,這些“投資者”當然不是,甚至不是投資者。Web3確實有真正的投資者。他們擁有股票。
Web3 元宇宙的“持有者”所擁有的不過是一個尚未建成的產品中的假想效用,而這個產品是由一個從未真正建成的公司為一個尚未確定的市場開發的。再加上:該公司在銷售更多這樣的假設時賺了不少錢。
可以和傳銷世界做個比較。當一個公司招募“投資者”的錢比銷售其實際產品的錢更多時,它開始看起來越來越像一個金字塔計劃。
問題是,投資者遲早會發現,他們實際上只是單純的客戶。
結論
不,我並不是說每個Web3 元宇宙專案都是騙局。
我是說,許多激勵措施都是為了鼓勵非可持續的商業模式而排列的。
我建議我們需要注意建立以致富希望為中心的社群關係。
一個以投資者為先的元宇宙將是一個鬼城。
編輯於 2022-09-27 05:48
- 工作一年,我重新理解了《重構》
- Swift 重構:過載運算子
- SREWorks前端低程式碼元件生態演進:monorepo架構重構和遠端元件載入實踐
- 破解遺留系統快速重構的5步心法(附例項)
- 位元組跳動評論中臺重構一週年留念
- 24種程式碼壞味道和重構手法
- 重構:改善既有程式碼的設計 讀書筆記- 重構的原則
- 重構-把程式碼寫的更漂亮
- 祖傳程式碼重構:從25萬行到5萬行的血淚史
- 重構實時離線一體化數倉,Apache Doris 在思必馳的應用實踐
- 為什麼 AI 正在吞噬 Web3 創造者經濟
- 一個以投資者為先的元宇宙將是一個鬼城
- Solana創始人表示,NFT 將催生下一個漫威或迪士尼
- 加州、紐約和美國其他州對加密貨幣貸款機構Nexo採取行動
- Deribit 以 4 億美元的估值從現有投資者那裡籌集了4000萬美元
- 收購界大佬表示,加密行業不像私募股權那樣道德
- 9月26日加密新聞一覽
- 創作者抱團成DAO,和初創公司沒什麼兩樣
- 結合傳統經濟的借貸,靠譜嗎?
- Learn to Earn,這個推出“學習證明(PoL)”的專案靠譜嗎?