索尼新機用上魅族的“本地化”服務，機智還是偷懶？

來源：三易生活

2022 年 5 月 11 日，索尼正式釋出了他們最新一代的旗艦影像機型 Xperia 1 Ⅳ。從各種角度來說，這都是一款令我們印象非常深，並且充滿了 " 索尼式執念 " 的產品。

比如在外觀設計上，Xperia 1 Ⅳ以更寬的邊框為代價，換來了更大尺寸的前攝 CMOS 尺寸、更高品質的立體聲揚聲器，再加上一塊 6.5 英寸 " 完整的 "4K 120Hz OLED 螢幕。

在擴充套件設計上，Xperia 1 Ⅳ不只擁有時下旗艦機型多半都會配備的 USB 3.2 有線傳輸速率，更是擁有如今極難見到的 TF 卡擴充套件插槽和 3.5mm 耳機孔。甚至根據官方的說法，Xperia 1 Ⅳ的這個 3.5mm 耳機孔還專門優化了音質。

不僅如此，在影像方面 Xperia 1 Ⅳ也成為了目前堪稱稀有，堅持使用大底 + 高速對焦 +1200 萬畫素多攝方案的機型。而且還實現了可能是業界首款量產的真 · 連續光學變焦鏡頭結構，其長焦副攝支援從 3.5 倍焦距到 5 倍焦距的連續光學變焦。也就是說，在這個焦段範圍內無論怎麼變焦，Xperia 1 Ⅳ都不需要藉助演算法對畫面進行 " 縮放 "，理論上可以帶來更為清晰的望遠畫質。

在這些極富特色的硬體設計之外，索尼 Xperia 1 Ⅳ此次在軟體方面也多了一些相當與眾不同的特點。

根據目前官方預售頁面所公佈，以及我們三易生活得到的相關資訊顯示，Xperia 1 Ⅳ為了更好地照顧 " 本地化需求 "，將在國內銷售的版本中，採用 " 原生安卓系統 + 魅族 Flyme 應用 " 的特殊設計。

這是什麼概念呢？簡單來說，就是索尼此次給在國內銷售的 Xperia 1 Ⅳ，在系統上搞了套 " 混搭 " 操作。

首先，國內版本的 Xperia 1 Ⅳ底層還是原生安卓，是谷歌的系統程式碼加上索尼自家的底層調校，而非國內市場普遍採用的 " 深度魔改系統 "。

其次在這個基礎上，國內版本 Xperia 1 Ⅳ在系統中加入了源自魅族 Flyme 的 " 負一屏 "、集成了魅族 Aicy 語音助手、使用了魅族 Flyme 同款的 " 安全中心 "，同時還將原生系統裡的資訊、相簿、天氣、應用商店、郵箱和新聞 APP，都替換成了魅族出品的版本。

不得不說，這其實還挺有意思。因為在去年索尼與魅族宣佈合作時，當時有不少人以為，未來在國內市場銷售的索尼手機會採用 Flyme 系統，或者會是個融入索尼介面的 " 精簡版 Flyme"。可能很少有人會想到，索尼最後的選擇會是搞出這麼一套 " 混搭 " 的玩意。

那麼問題就來了，為什麼索尼要這樣做呢？

事實上，這其實要分為兩個部分來看待。首先，是 " 索尼為什麼不直接用完整的（或者哪怕是簡化版的）Flyme 呢？"

這一點其實不難理解，一方面，Flyme 畢竟是魅族基於 Android 做的深度魔改系統。這就意味著，如果 Xperia 1 Ⅳ全面適配 Flyme，就等於以後每次系統更新的節奏都被魅族 " 攥 " 在了手裡，而這顯然是索尼不可能接受的。

索尼手機在應用連續啟動速度上，甚至比一些 "遊戲手機 " 還快（圖片來自 NotebookCheck）

另一方面，如果大家有關注過上一代索尼旗艦機型的相關效能評測就會意識到，雖然索尼如今在安卓系統 " 本地化 " 方面缺乏經驗，但他們對於原生安卓的底層優化水準，或許比大家想象的是要高出不少。至少，在多個應用連續開啟這樣的場景中，索尼旗艦機型的表現甚至可以勝過一些看起來配置更高的遊戲手機。這也就意味著，索尼對於魅族 Flyme 的那些 " 底層優化 " 技術，可能並沒有什麼需求。

當然，在這個基礎上，如果用過魅族的 Flyme 系統，那麼對於剩下的一個問題，也就是 " 為什麼索尼會選擇整合 Flyme 的部分應用 "，就有了更為直接的理解。

魅族手機的使用者可能都知道，Flyme 有一個老傳統，那就是它的很多系統應用（比如相簿、電話這些）與系統本身，其實是分開來更新的。也就是說，無論是從應用本身的技術層面（指應用並不深度集成於系統）、還是從應用開發的規劃層面來說，魅族都有能力單獨為索尼手機提供這些 " 本地化應用 " 的更新，而並不受 Flyme 本身開發節奏的影響。

另一方面，如果大家有用過一些海外品牌機型的國內銷售版本就會知道，由於眾所周知的原因，這些機型基本上都對部分內建應用以及應用商店，進行 " 本地化 " 改造的。但是在 " 改造 " 的方式上，不同品牌之間有著很大的差異。

三星國行機器內建的防毒功能，用了騰訊的技術，但介面、應用設計完全都是三星自己的

比如說，像三星這種財大氣粗、自身技術實力也不差的廠商，就有能力在國內自建應用商店，同時拉攏騰訊、百度、360 等一眾國內網際網路廠商為其 " 服務 "，將他們的軟體能力整合在名義上由三星自研的 " 安全管家 "、" 垃圾清理 "、" 語音助手 " 應用中。

別說弱勢的海外品牌了，國內市場掛騰訊標的遊戲手機應用渠道也都是 " 騰訊服 "

但對於絕大多數海外品牌來說，他們對於國內網際網路廠商的把控能力遠沒有三星那麼強。如此一來，就會出現一些知名海外品牌的國內版本機型，應用商店、天氣、安全管家等 " 本地化 " 功能，會被一家國內網際網路廠商把持的現象。

很顯然，對於手機廠商來說這絕對不是一件好事。相比於強勢的網際網路企業，索尼選擇整合魅族的應用商店和本地化應用，從某種程度上來說，其實就是一種 " 安全 " 得多的策略了。

畢竟魅族本身無論是體量還是品牌調性來說，都不像網際網路企業那麼強勢。對於本就在國內市場已經十分弱勢的索尼來說，自然也就可以相對更放心地，將自家產品的 " 本地化 " 功能交給魅族去做，而不用擔心渠道被把控、甚至產品被 " 奪舍 " 的情況發生。