技術社群的思考，越來越看不懂的掘金社群_戀貓de小郭

theme: smartblue

從標題可以看出，這是一篇毫無意義的文章，因為我的思考並不能改變掘金什麼，作為一個接近六年的掘金使用者，見證了掘金這一路的發展與轉變，平臺能到如今規模很難得，因為對比其他社群，掘金在我眼中還是更貼近開發者的“味道” ，只是近一年裡掘金的變化，確實讓我越來越“迷糊。

其實如果需要，可以吐槽的細節並不少，比如“網頁端評論顯示不換行的的問題“ ，掘金沒有私信，所以基本上交流都是靠評論區，而不顯示換行就只會得到一坨閱讀體驗極差的回覆。

所以我經常都是在 App 上看（App 上有換行），網頁端輸入，我一度認為這個是為了給 App 拉日活，不過這並不重要，這也只是一些細枝末節的使用者體驗問題而已，真正讓我看不懂的，是維持了這麼長時間的推薦演算法。

作為一個創作者，我只會從個人的角度出發，所以開啟App，每次看到這個首頁推薦就特別感慨：

“技術文章不像其他文學性質內容，它所具備的時效性還是很強的，大部分都不具備多年後還具備活力的情況。。。”

所以從基於這個問題，我得到一些其他人的反饋是：

所以作為一個多年老使用者，我越來越沒看懂掘金在做什麼。

當然，作為局外人，我不知道 掘金的核心產品競爭力是什麼，也不明白掘金對於資料的模型是如何跑通，挖墳和刺啟用躍的背後是什麼組合打法，未來想構建什麼樣的生態和閉環， 我僅僅是一個創作者，而我的目的也很簡單，就是有交流和互動 。

就像我前面說的，技術有很強的時效性，而創作者對於每篇創作的目的也是希望被人看到，如果產出在前期得不到有效反饋，那持續投入的動力和交流的目的將大打折扣，至少我是如此。

所以我沒有理解這種瘋狂”挖墳“的背後邏輯點在哪裡，且可以持續如此之長的時間，到底是帶來了資料上更多的 UV 和 RV？還是為了能聚焦和挖掘出更多 OKR？我想大概這些我沒能對齊的地方，所以我很想多嘴一句：

這樣的演算法和曝光，是從哪些渠道去統計得到的反饋，是通過哪些資料和角度去決策使用者所看到的內容，然後又是否有根據得到的反饋在持續跟進模型？

當然，這些都是隻我從產品角度“民科”的理解，我認為的這樣做的理由，肯定是基於什麼資料統計去做決策才有說服力，難得會是拍腦袋一句“我覺得”？，

反正作為局外人，我站著說話不腰疼。

另外一個我覺得很逗的點就是關注 ，關注也是個很神奇的功能，而掘金上幾乎是弱化或者遮蔽了它的能力，這也是很奇妙的一個狀態，就是它在那裡，但是它在不在其實無所謂。

我不明白產品是居於什麼考慮，在推薦演算法如此設計的背景下，讓關注變成可有可無的狀態，因為我的“民科”理解告訴我：

關注如果不能帶來穩定流量，說明一切流量都在靠平臺強控，但是平臺流量又很不平滑，那這個平臺的投入和產出就很難量化。

從我的角度理解，關注就是為了能夠第一時間瞭解和知道對方做了什麼，有時候忘記了也能通過平臺去二次觸達，這是一種雙向的關係，甚至於在技術創作領域裡更重要，因為好的內容創作肯定是低頻的。

當然，看到這裡就有人就要說了，你想要那麼多流量，不就是想賣課賣廣告割韭菜嗎？

我相信這部分人是平臺最活躍的群體之一，而我也沒有什麼潔癖，投入得到回報這是很正常不過，只要你是原創，那尋求回報無可厚非。

但是對於我來說還真不是，其實關於這個問題以前也發過，我本人既不賣課也不做廣告，就算是我運營公眾號也只是當作私信功能使用，寫東西純粹就是興趣，不是說有潔癖，而是僅僅是本人的一點小堅持，也算是自我驅動的目的。

所以我寫東西看心情，目的也很簡單，能有交流和互動，並且能自驅，如今的推薦演算法和關注讓我感覺越走越遠，掘金如今的活動豐富多樣，內容持有量也有持續上升，但是對我來說，交流和學習卻越來越少，這就是我的問題。

我理解掘金為了增量使用者而發起的各種徵文，因為開發者中願意創作的人就那麼點，能吸取多一個是一個，平臺也不是做慈善，但是我不知道掘金在這裡面天平的取捨點在哪裡？

不過作為過氣類目作者，陪著平臺越走自身越沒落是一種很正常的狀態，平臺的轉型不經意間就會洗掉老使用者，我相信每個創作者都很在意流量，不管變不變現，流量代表著一種肯定，而如果這種肯定因為產品設計而得不到正向反饋，人自然而然就流失。

當然，我說了那麼多其實都是廢話，一直以來其實提過不少建議，不過最近慢慢發現，好像我搞錯了“共建”的含義，畢竟公共場所不要胡亂發表建議，說到底選擇也是雙向的，光抱怨吐槽沒用，我又不能“你行你上”。

所以以後我也不再去吐槽了，所謂愛之深責之切，回過頭來想想，搞得自己好像和舔狗一樣，而人家其實並不一定在乎，還覺得你在鬧情緒挑事，作為是局外人，作者，合理使用平臺和工具就可以了。