獨顯核顯有什麼差異? — 惠普戰 66 五代酷睿版評測

語言: CN / TW / HK

之前我們測試過惠普戰 66 五代 – 銳龍版,它的散熱提升到了 25W,而且也依然保持了超強的擴充套件性,超長的續航,超多的介面,還有安靜的噪音控制。

這一次的酷睿版本就是更換了平臺的產品,不過有意思的是它還有獨立顯示卡可選:

  • U 字尾 15W 的 12 代酷睿 + MX 獨立顯示卡
  • P 字尾 28W 的 12 代酷睿 + 核心顯示卡

我們也同時拿到了這兩款,那麼這兩個版本之間該如何抉擇,酷睿和銳龍又各自適用於什麼樣的人呢,這就是我們這一次戰 66 五代酷睿版本評測想要搞清楚的。

設計與使用體驗:

因為沒有改模具只是換了平臺,所以在外觀設計上戰 66 酷睿和銳龍版是一樣的,這也是大多數品牌所採用的方案,所以在外觀合集方面我們只挑重點講。

機身材質依舊是高強度的鋁合金,表面經過磨砂處理,耐磨的同時不易留指紋,同時原色的鋁合金色也很耐看。值得好評的是戰 66 支援單手開合,螢幕開合角度能達到接近 180°,屏軸的阻尼調教也比較順滑。

有一個非常值得一提的點,這也是大多數採用 D 包 C 面的筆記本普遍存在的問題,就是在長時間使用時 C 面邊緣由於處理不到位會有明顯的割手感,我遇最嚴重的產品甚至打一會字手腕上就會出現一道道劃出來的紅印子。而戰 66 就不會出現這種問題,它採用的是 C 包 D 設計,C 面經過沖壓一體成型處理,稜角也有一定弧度,手感圓潤細節處理還很不錯。

螢幕方面這次依舊是隻有 FHD 一種規格,14 寸版本可以開 100% 或者 125% 縮放,我手中酷睿核顯和 NV 獨顯版螢幕均來自友達且規格相同,它的最大亮度為 400 尼特,色域幾乎可以做到 100% sRGB 覆蓋,因為是霧面屏的緣故它的反射率也很低。

相比於上一代,戰 66 在影片會議方面的提升非常明顯,尤其是在光線不足的暗環境下可以通過 TNR 時域降噪點功能實現自動平衡環境光線,讓畫面暗部細節清晰高光不過爆。在語音時,左右的雙陣列麥克風配合 AI 演算法,讓它的收音降噪方面也提升明顯。

戰 66 五代還將 IR 攝像頭作為了標配,所以你可以在設定中開啟 Windows Hello 功能快速解鎖系統。不過考慮到成本,指紋識別並沒有標配,有的配置有的沒所以在選購時需要注意下。

鍵盤延續了戰 66 的一貫風格,鍵程達到了 1.5mm,還支援背光調節以及有額外的靜音優化,打字手感還是比較不錯的。

最上方的 F12 功能鍵支援自定義,比如可以用它來快速開啟應用程式、網站、檔案或者資料夾,我最常用的就是一鍵開啟指定網頁以及 Excel 歷史測試資料大表,實現快速編輯。

最後是介面,戰 66 酷睿版本的接口布局是相反的,可以看到左側變為了 RJ45、USB3.2 Gen1。

右調整為相容老介面卡的 DC 口,1 個 Type-C(USB3.2 Gen2)、兩個 USB 3.2 Gen1(一個支援關機充電)、還有 HDMI 2.1 以及耳麥口。整體的介面數量與銳龍版相同,但 HDMI 介面採用了規格更高的 2.1 協議,所以支援更高的解析度和重新整理率輸出。

整體來看,戰 66 五代的介面還是很全面的,C 口也支援供電和快充,唯一遺憾的就是沒有上雷電口了。

內部設計:

戰 66 的拆機很簡單,底部 5 顆螺絲均採用防丟設計,所以只需擰鬆就可以將後蓋取下看到完整的內部結構。

可以看到左側的集顯版和右側的獨顯一眼看上去沒有什麼區別,底部電池均為 51.3Wh,介面上均有蓋板加固,散熱磨具和出風口位置保持一致,也均具有很高的擴充套件性。

有兩個 M.2 硬碟位(2280+2242)以及兩個記憶體插槽,後期的升級空間很高,我們也分別實測試了記憶體和硬碟的效能表現:

記憶體來自海力士 DDR4 3200MHz,左側核顯和右側獨顯效能上存在微小差異,總體來看獨顯版效能發揮的要更好一些。

硬碟均採用的是西數 SN810,為黑盤SN850的OEM型號,但獨顯版本表現同樣稍好一些,最高讀為 6.9GB/s,最大寫為 4.5GB/s,屬於 PCIe 4.0 級別。

相比於記憶體和硬碟來說,我更關注酷睿版本的散熱和噪音表現,之前我們測試的戰 66 銳龍版為 15.6 英寸核顯版,而我手中這兩臺酷睿均為 14 英寸,這意味著留給它的散熱空間也會更小,所以我們非常好奇它實際的散熱和噪音表現。

散熱及噪音:

我手中這兩臺戰 66 硬體規格分別為 i5-1240P 核顯版和 i5-1235U + MX570 獨顯版本,依照慣例,我們先通過 30 次 R15 連續測試,通過連續跑分分析可以直觀看出它的效能變化:

從資料中可以看到,戰 66 核顯版在 R15 的效能表現上強了大概 40%左右,i5-1240P 的瞬時功耗也比較猛一些,這樣的好處就是遇到短時間的效能需求,惠普戰 66 可以爆發出更強的瞬時效能,這樣對於開啟 Ps 檔案,處理 Excel 大規模計算,都會有更快的速度。

在連續跑分的時候,我們也會記錄全程的機器狀態變化,通過它算出來整機的散熱效率 K.:

首先是 i5-1240P 核顯版本,它的前期峰值功耗能達到 51W (PL2),長期穩定功耗也能維持在 30W (PL1)左右,此時 CPU 的溫度也只有 75°C 並不高,頻率也達到 2.1Ghz

而 i5-1235U 獨顯版前期瞬時功耗也能接近 50W,長期穩定功耗在 20W 附近,此時 CPU 的溫也要更低些,只有 70°C 左右,頻率為 1.9Ghz

最終我們算出,戰 66 五代核顯版的 K 值達到了 0.9, 獨顯版也達到了 0.86,兩者的散熱效率都非常高,可以更快的把機身內部的熱量匯出到機身之外。

而在雙烤的時候,室溫 22°C 的條件下實測,MX570 獨顯版能做到 15W CPU + 20W GPU 的功耗表現,內部的溫度分別是 76°C 和 74°C, 總共加起來能達到 35W,相比核顯版多了 5W 左右。

知道了功耗,那麼下一步就要看表面溫度和噪音了:

戰 66 核顯版鍵盤核心區域平均溫度僅達到 32.8°C,點 1 為 29.4°C,點 2 正位於 CPU 附近,但溫度也低於鍵盤平均溫,這說明核顯版本的戰 66 散熱表現非常好。

獨顯版本的表現也同樣不錯,鍵盤核心區域平均只有 35.5°C,相比核顯版僅多了 3°C 左右,最高溫也只達到 44.4°C,主要是C面上方非鍵帽區,而且摸起來也只是有溫熱感。

在噪音方面戰 66 的表現也非常不錯,風扇滿載時獨顯版為 36.1dBA,而核顯版本則只有 34.7dBA,兩者的差異並不大,不仔細聽的話很容易忽略它。

所以綜合來看,我們會認為戰 66 依然是同級別商務本的標杆之一, 因為它進一步提高了整機功耗(核顯版 30W, 獨立顯示卡版本 35W),同時沒有犧牲表面溫度(鍵盤平均溫度都在 36°C 以內),而且也不是用狂轉的風扇來暴力解決的(噪音依然只有 36dBA)。

功耗,溫度,噪音的平衡,才是體現商務本優秀設計的試金石。

理論效能及生產力表現:

12 代酷睿 H 系列處理器面向的是遊戲本或者 Creator PC,追求的是高效能釋放。而 P、U 系列低功耗版本則是為輕薄本設計。i5-1240P 這顆處理器有著 12 核心(4+8)16 執行緒,80 個執行單元,基礎功耗為 28W。而 i5-1235U 核心數量為 10(2+8)執行緒為 12,也是 80 個執行單元,但基礎功耗為 15W。

所以簡單來說,12 代 P 相比 U 的硬體規格要更高效能也要更強,多見應用於輕薄本中的旗艦系列,而 U 則是主流的輕薄本用的更多。

從 R23 的表現也能看出,雖然 1240P 屬於 P 中的入門 i5,1235U 也屬於 U 中的入門 i5,但兩者的多核成績有著 30%左右的差距,但畢竟 i5-1235U 是配備了 MX570 獨顯的,所以我們簡單來看下 3DMARK 的成績:

戰 66 i5-1235U + MX570 獨顯版

  • Type Spy顯示卡分:3149
  • Fire Strike顯示卡分:8218

戰 66 i5-1240P 核顯

  • Type Spy顯示卡分:1202
  • Night Raid顯示卡分:12994

從 3DMARK 成績對比來看,MX570 的效能相比於核顯大概有著 262% 左右的提升,接近GTX1650 Max Q,雖然依舊不適合玩大型遊戲,但對於某些辦公場景和一般網遊來說是有一定作用,我們先看基準的辦公測試:

從 PCMARK 基準測試中可以直觀的看出戰 66 五代 i5-1240P 核顯版與 i5-1235U + MX570 兩者區別。像應用程式熱啟動、圖片編輯等注重 CPU 效能的程式,配備 1240P 要明顯快於 i5-1235U,這與處理器瞬時功耗和大小核心表現關聯。

而需要 OpenCL 的應用,比如表格中的重新計算蒙特卡羅項、渲染於視覺中的圖形處理使用 MX570 獨顯版本的戰 66 就要更加高效一些。

而在專項的應用程式測試中也能明顯看出 i5-1240P 核顯版本更加出色,所以類似此類辦公場景會更加依賴於 CPU 的表現,是否有獨顯其實意義不大。

獨顯版本的優勢剛才提到有 PR 中的渲染,以及需要 OpenCL 的應用,我們也測試了一些工程類軟體,可以看到其中 maya-06、solidworks-05,creo-03,配備獨顯版的戰 66 基本能夠做到比較流暢的預覽。

簡單遊戲測試:

其實 12 代酷睿的核顯相比上一代替身還是有很大提升的,所以我們也進了簡單的遊戲測試用於參考:

首先是 LOL,在畫質全開的情況下,戰 66 核顯版能夠達到平均 82FPS,屬於比較流暢的級別,獨顯版平均幀率能達到 118FPS 左右。

另一個則是 CS:GO,大多數玩此遊戲的玩家遊戲畫質基本都是開到全低特效,所以我們也基於此畫質測試。實測核顯版可以做到 67FPS 的平均成績,但有 2.5%的幀率會小於 30FPS。獨顯版則能做到 117FPS 的平均幀率,有 86%的幀率可以達到 90FPS,所以獨顯版流暢執行沒什麼壓力。

續航和快充:

最後我們來看續航和快充表現,之前測試的戰 66 系列的表現一直很不錯,這次也比例外。

雖然它的電池容量僅有 51.3Wh,但實測在螢幕亮度為 115 尼特下,核顯版本能做到 11 小時 44 分鐘的續航,獨顯版本也能達到 11 小以上。而核顯版本的成績表現相比插電來說幾乎沒有任何效能損失,獨顯版也僅損失 22%左右, 這說戰 66 的功耗控制很出色,在同級別的產品裡可圈可點。

兩者的充電功率用標配的圓口 DC 或者 C 口 PD 幾乎可以做到沒有任何區別,也就是說它的介面卡相容的更多。而在充電效率上,前 30 分鐘能達到 54W 以上,後續功率以 30W 一直充至 81% 以後逐步降低。最終充至 30% 大概需要 17 分鐘,60% 為 38 分鐘,不到 1 小時可以充至 80%,但想要充滿則需要 2 小時左右。

綜合來看:

目前戰 66 酷睿版的優勢是就是有 MX570 獨顯可以選,用它可以做一些更復雜的工作,比如工程類軟體,雖然直接用它當主要生產環境稍顯吃力,但用來成品預覽和簡單的內容創作還是不存在任何問題,另一方面對於工作之外的遊戲來說,獨顯版本體驗也會更好一些。

另外,不知道大家記不記得之前我們測試前代得戰 X時,還展示過一款與之匹配的 Elite 演示器藍芽滑鼠,旋轉之後可以作為演示器使用。

這一次伴隨新戰 66 到來的,同樣還有一個新的 635 雙模滑鼠,曾獲得 2021 紅點獎設計,它的最大特點是支援 3 個裝置之間無縫切換,還有 4 個可程式設計按鍵。

還有一個比較特別的點在於感測器,它對桌面材質也沒有特殊要求,甚至能在玻璃等高反射面使用,如果你經常出差碰到酒店的桌子是玻璃的,這樣的滑鼠會非常方便。

到手價在 264 左右,如果你剛好缺一款新滑鼠,它也是值得考慮的選擇。