【雷火UX用户研究】如何通过眼睛“读心”: 在游戏研究中运用眼动追踪
在用户研究中,研究人员经常会遇到这种情况:某位玩家在体验流程后,追访环节一问三不知:有这个功能吗?我打出这个操作了吗?我当时为什么这么做?每当这个时候,研究人员总有一丝无助在心中油然而生,恨不得此刻会读心术。
一旦玩家忘记细节,导致无法描述自己的行为,用研同学观察到的问题就可能得不到解答。所幸,眼动测试作为一种客观的测量方法,可以测量玩家纯粹的体验反应,补充玩家的生理反应数据,结合传统的主观研究,可以在一定程度上避免由于玩家主观反馈所带来的一些偏差。那么,用户研究实践的层面来说,视觉注意力数据该如何作用于产品设计以及用户体验研究中?
1
眼动的原理和特点
玩家注意力分布可从注视点运动数据得出
眼动(Eye Movement),即眼球通过运动而发现、注视和跟踪视觉刺激的过程。听起来非常高大上的眼动追踪,从观察玩家的眼睛,到读取玩家的内心,其中原理其实可以理解为两个环节:
第一,提示就在眼前,TA到底在看哪里?换言之,我们如何测量玩家的眼动行为?
答案是注视点(Gaze Point),现代的眼动仪器可以做到通过红外光反射计算眼球的运动,我们可以实时在监视器上看到玩家的注视点在哪里,在看什么。
眼动注视点示意图
第二,明明看到了提示,TA的注意力到底在哪里?
事实上,玩家的眼动及其注意力分布是密切相关的。通过观察眼动轨迹和行为,我们可以还原玩家没有及时操作的原因,比如更紧迫的激励(冲脸的小怪、不远处的拾取物)。
简单来说,眼动追踪就是把被测者的注视点实时显示在屏幕上,并在事后将这一表现以数据的方式呈现出来;研究者或产品可以直观地了解,被测者都看了哪些信息、哪些没有看、某一个信息看了多久等,它可以作为界面、提示优化的直接证据。
眼动研究可以补充客观的行为数据
乍一听起来,眼动好像可以得出很多细节的数据,但它与常用的研究方法相比,优势或者说差异点在哪里呢?作为一种通过技术测量的行为数据,眼动能解决以下问题:
● 测量结果阅读成本过高:眼动数据可以直观地用热力图呈现,这让原始数据的阅读成本大大降低,即使没有接触过眼动的人员也能轻松阅读;
● 玩家主观推测行为细节:通过眼动的数据,避免了玩家回忆和解释特定细节的情况,防止玩家事后假设细节;
● 主试需要频繁打断流程:使用其他方式,主试可能需要经常打断玩家询问体验细节,眼动则可以保证玩家不受干扰地进行测试,尤其适用于强调沉浸感的场景。
眼动的局限性也非常明显——究其根本,眼动获取的是行为数据,无法提供玩家行为成因的解释性信息。为了解玩家“行为—眼动—动机—成因”的完整链路,往往需要加入测后追访,询问玩家的主观态度和体验情况,同时辅以人口学特征和相关经历,才能获取较为完备的研究洞见。
2
实践应用中常用的眼动指标
上文提到,眼动手段获取的数据颗粒度很高,且非常全面,可以根据研究者的需要实现各种类型的分析。在用户研究实践中,有三类数据使用较为频繁(以Tobii Pro Lab分析软件为例):
眼动视频:分析效率高,可发现80%以上问题
眼动视频是玩家体验过程的录屏+玩家实时眼动的注视点数据。研究人员通过软件,可以清楚地看到玩家每一次注视的落点。通过观看视频,研究人员可以还原测试中任意时间段玩家注意力的变动,是眼动指标中最简单,分析效率最高的方式。具体使用时,研究人员可以看到:玩家看了哪里,没看哪里,哪些内容是比较关注的,关注的先后顺序等。
如下图,在某位玩家体验《永劫无间》新手教程时,因为个人操作没有看见AR提示文字,导致在很长一段时间内容都不会使用“疾跑”按键。而眼动视频可以让主试直观地识别到玩家在此处没有按照预期操作,并重点关注在之后的游戏过程中因此带来的影响。
Tobii Pro Lab中眼动情况与视频播放可实时同步
热力图和轨迹图:将视频中问题可视化,且方便对比
热力图(Heat Map)和轨迹图(Gaze Plot)都是反映玩家在一定时间内注视情况的可视化手段,使用起来也比较直观。玩家注视时间(次数)久,在热力图上就显示为红色,强调注意力的整体情况和相对密度。 轨迹图 则可以显示玩家所有注视点顺序和 轨迹。 这一指标主要用于现有界面设计的验证,使用场景通常为研究相对静态的区域组合。
货郎教学——热力图
货郎教学——眼动轨迹图
比如上图,在观察玩家对于货郎教学的理解时,通过热力图可以看出玩家对于地图上的货郎标志额外关注(上图红色高亮区域),并且从轨迹图可以看出玩家是文字和视频对照看(下图注视点数字大小)。
定量指标——首次注视时间、注视时长最为常用
定量指标可以通过软件导出,可以获取的指标数据分为注视(Fixation)、访问(Visit)、眼跳(Saccade)等系列数据,这类指标往往用于量化的用户行为研究。如有需要,最为常用且易用的为以下两种:
● 注视时长,即玩家在某一时段内的注视时长,一般理解为玩家的兴趣程度,注视时长越长,意味着玩家对于对应位置更感兴趣。
● 首次进入时间,即首次注视的发生时间,可以看出玩家是否第一时间关注该内容,以及耗费的时长。根据首次进入时间我们可以分析,玩家耗时的成因,刺激点的分布等内容,从而可以调整提示位置、强度以及其他相关UI设计元素。
上述三类指标各有针对,并可以相互补充。推荐的分析方式为:先看眼动视频,发现可能存在的问题;再通过热力图和轨迹图对于特定问题进行可视化比对;如有需要,可以通过定量数据进行深入分析。
3
如何在实际应用中解读常用的眼动指标
直接通过眼动视频进行分析
上面已经提到,眼动视频是最直观效率最高的指标。将玩家行为、眼动和界面信息结合起来就能发现问题。
以下为玩家在体验《永劫无间》主机版的新手教程。在击败敌人后玩家不知道该干什么,随机走动了一段时间后突然空放了一次Y技能,然后进入下一环节。而通过眼动我们可以发现,在这一环节,玩家在最后才看到屏幕左上角的提示要求,导致没有达成任务目标而卡关。由此我们可以判断出,这名玩家没有按照预期第一时间发现任务提示,研究人员可能需要进一步验证现有的UI设计进行重复测试。
《永劫无间》某玩家Y技能体验眼动视频节选
通过不同玩家进行对比分析
通过对比,我们还能以某些玩家属性作为变量,看看某一类玩家群体的特点和可能遇到的问题。
比如《流星群侠传》手游的眼动测试,老玩家对于游戏UI和任务流程比较熟悉,所以他们的眼动轨迹可以作为玩家在使用时的参考。将其与新玩家的眼动情况进行对比,可以发现新老手在关注内容上的不同。
《流星群侠传》手游新手/老手战斗关卡三星任务眼动热点图及表格
从眼动数据看出 (下图中数字表示注视次数(首次注视时间) ) ,老玩家一开始就会关注三星任务的要求,而新手则全程没有关注;老玩家关注说明这是通关时比较受重视的目标,而新玩家没有看见则说明首次使用时信息不够醒目。通过对比看出新老玩家的关注点,有利于产品对于玩家上手方面问题的调整。
通过不同素材进行对比分析
我们还能通过不同素材的对比分析,发现玩家行为的异同,这种方式可以用于相似流程的对比。
以《永劫无间》新手教程中的视频教学为例,玩家会先后体验到“货郎”和“飓风客”教学(两者均属于文字+动态视频的教学形式)。某玩家表现为认真看了 前一 视频,而完全没有关注后一视频,但最后的结果是相同的——玩家的实操都很顺利。
轨迹图——货郎教学(左)与飓风客教学(右)
为什么会出现这种情况呢?通过玩家对于页面内容的关注,我们发现飓风客教程中,有对于小地图显示内容的描述,玩家不需要看视频就能知道图标大概的样式;而货郎教程中,文字描述并没有提示图标样式,因此才导致了上述眼动行为。
教程中文字描述——货郎教学(上图)与飓风客教学(下图)
4
总 结
眼动是一种行为数据,它能与传统访谈形成互补。通过眼动视频、可视图等方式,研究人员可以精确细致地识别和分析问题。眼动追踪不仅可以直接用于分析,还可以与实验设计配合,有针对性地进行探究。
从实用层面来看,眼动追踪与其他用户体验研究方法相同,需要规划清晰的调研计划,对于待探究的问题进行合理且可测量的假设,同时在测试后辅以针对性的玩家访谈,才能得出具有说服力的结论,从而形成启发性的洞察。在用研工作中,任何技术性的手段都只是辅助,了解玩家的动机,需求情景,认知过程,用同理心去体验和理解,之所谓“读心”。
参考文献:
[1]http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_movement
[2]Yarbus, Alfred L. (1967).Eye movements and vision (PDF). New York: Plenum Press. ISBN 978-1-4899-5379-7. Retrieved 24 March 2022.
[3]Just, MA; Carpenter, PA (1980)."A theory of reading: from eye fixation to comprehension" (PDF). Psychol Rev. 87 (4): 329–354. doi:10.1037/0033-295x.87.4.329. PMID 7413885.
[4]Hoffman, James E. (2016)."Visual attention and eye movements". In Pashler, H. (ed.). Attention. Studies in Cognition. Taylor & Francis. pp. 119–153. ISBN 978-1-317-71549-8.
推荐阅读
体验设计
● 战斗快感提升妙手:天下武功,唯慢不破!
● 游戏中的飘字设计艺术
● 调动玩家情绪的利器——快速时间事件(QTE)
● “禅意”的游戏体验击中玩家之心
● UI控件+体验:如何从落地出发拆解微动效
用户研究
● “能来帮帮胡桃吗”——游戏中的女性角色真的很弱吗?
● 为何钟爱年货游戏?——从《使命召唤》系列说起
● 那些年,“断层出道”的时装们
● 当玩家说“爆率低”的时候,你应该想到什么?
● 怎样让玩家在游戏中成为一个“好父亲” ?
全球本地化
● 不朽还是变革?法语本地化的困境与突破
● 助力中国游戏出海乘风破浪——《永劫无间》本地化实践分析
● 《极乐迪斯科》:独特的瓷器活儿还得专用的金刚钻
● 从市场到开发,探秘阿拉伯语游戏
● 泰国游戏市场分析及游戏本地化流程
- 【设计聚焦-数字艺术】“血肉苦弱,机械飞升“——数字艺术中的机械崇拜与神性
- 【雷火UX用户研究】打造品质初印象,游戏都在哪些地方暗自使力
- 【雷火UX全球本地化】蓬勃发展的蓝海市场:巴西游戏市场浅析与本地化建议
- 【设计聚焦-导视设计】疫情之外:医疗导视设计赏析
- 【雷火UX用户研究】从游戏设计角度,谈谈影响玩家新手期付费意愿的因素
- 【雷火UX体验设计】抓住玩家的千头万绪——用情绪做设计
- 【雷火UX全球本地化】土耳其语本地化考究:如何让玩家读懂你的游戏
- 【雷火UX用户研究】如何通过眼睛“读心”: 在游戏研究中运用眼动追踪
- 【雷火UX体验设计】从游戏到生活:叙事学角度下的多元体验
- 【雷火UX带你聚焦GDC2022】如何通过挖掘玩家背后的动机来防止作弊(Byfron:Clint & Nemanja)
- 【雷火UX体验设计】Loading——游戏加载的交互艺术
- 【雷火UX用户研究】从人的本能到竞技——音乐节奏游戏是如何吸引玩家的
- 【雷火UX体验设计】从游戏社交的角度看化身设计
- 中国设计智造大奖:雷火UX入围9项决赛
- 【雷火UX带你聚焦GDC2022】黎明杀机:将Shader整合进UI设计流水线(Sarah & Adrienne)
- 【雷火UX体验设计】藏在文字之外的秘密:解谜游戏的非文本信息引导设计
- 【雷火UX用户研究】从20到380?游戏用研中交叉分析怎么做?
- 【雷火UX全球本地化】出海圣地:韩国游戏市场分析及本地化优化建议
- 【雷火UX带你聚焦GDC2022】改善游戏角色设计的三种可能性途径(EA:Jessica Tompkins)
- 【雷火UX体验设计】游戏中的飘字设计艺术