蘋果宣佈遵守韓國新法案,iOS開放三方支付,韓國人仍憂心忡忡?

語言: CN / TW / HK

GameLook專稿,未經授權不得轉載!】

GameLook報道/歷時近半年後,蘋果終於也決定與谷歌一般遵守韓國的法規。

1月11日,韓國通訊委員會(KCC)宣佈,蘋果已於1月7日提交了一項計劃,將遵守《電信法修正案》,允許韓國App Store中的應用開放第三支付,不過具體的允許方式、申請期限、費率等還需要與韓國相關部門一同商討。

去年11月,谷歌率先表態稱將遵守韓國最新的法律法規開放第三方支付,消費者可在應用內購、第三方間進行自由選擇。如今蘋果也終於低頭,這意味著兩大主流數字移動應用商店都將在抽成與支付方式上將發生變化,這本應是一件利好開發者的事情,不過卻引發了不少韓國業內人士的擔憂。

谷歌耍出“小伎倆”,遵守新規抽成不降反增

為何出現如此反常情形?這事還得從谷歌說起。

12月18日,谷歌正式開始實施新規,允許第三方支付的同時,並對採用第三方支付應用的抽成比率下調4個百分點,也就是從之前10%~30%調整為6%~26%,其中電子書與音樂、流媒體服務可以享受到最低的6%,而遊戲類應用仍有可能達到26%。

能夠發現,谷歌所謂的開放第三方,指的僅僅只是在原本Google Play內購外加上第三方的支付系統,但即便使用第三方支付,谷歌依舊要抽取一筆佣金,比例也就是上文所言6%~26%不等。

而這也就導致,如果中小開發者選擇第三方支付,則需要承擔谷歌對於第三方支付26%的抽成,並在此基礎上還要承擔信用卡2%~3%的抽成以及開發第三方支付系統的成本,如果選擇電子支付代理企業也會有5%的手續費。此外,有報道稱開發者還需向谷歌提供銷售與支付資料。

一番盤算之後,開發者發現如果使用第三方支付,費用加起來已經高於原先30%的抽成,並且流程還十分複雜,最簡單實惠的選擇還是Google Play應用內支付,相當於改了個寂寞。

而在此之前,Google Play還曾推出過一個優惠中小開發者的措施,對收入低於100萬美金的應用抽成降至15%,谷歌的出發點是好的,但這項規定遭到了韓國網路漫畫與文學作品類應用開發者的反對。

原因很簡單,韓國大多數網路漫畫、內容等都是釋出在Naver Webtoon、Kakao這樣的頭部平臺上,而這些頭部平臺的營收自然不會低於100萬美元,其中的開發者自然也就享受不到更低的抽成。

因此,最先站出來的也是韓國網路漫畫產業。

1月4日,韓國漫畫產業舉辦了一場“關於提高相關法律實效性”的討論會,參會者一致認為現有的法律效力應該得到加強。

在會上,有專家認為,應該將法案中“特定支付方式”一詞分為“支付方式”與“支付系統”進行明確規定,因為這二者的本質完全不同。其中“支付方式”是一種方式,指使用者在應用中刷卡、電子支付等不同的支付手段,但“支付系統”可以定義為一個整合系統,使這些不同的支付方式與手段能夠在應用中實現與執行。

換言之,新增“支付方式”僅僅只是治標,將“支付系統”納入監管才是根本。

韓國業內人士認為,谷歌所做的僅僅停留在“支付方式”層面,而正是因為這二者存在區別,所以造成了谷歌“耍小伎倆”的局面。即便Google Play的支付方式變得多樣化,但支付系統仍有效的迫使使用者使用應用內購,這有悖立法的初衷,也不利於開發者。

韓國相關的律師李承宰(音)認為,當下法律和施行令中沒有支付方式相關的定義,但也應該對應用商店支付系統的部分加以限制。同時他還表示,開發者無論採取怎樣的支付方式,應用商店都不應該歧視。

未公開細則,蘋果是否會步谷歌後塵?

自谷歌正式實施新規以來已經過去了近一個月,據韓媒報道,多位相關人士稱新規出臺後感受不到變化。因此,蘋果雖然宣佈將遵守法律法規,但卻並未公佈相關的細則,鑑於谷歌的例子在前,也不難理解為什麼韓國相關人士會感到擔憂。

首爾成均館大學法學教授表示,在研究《電信法修正案》時,網際網路企業普遍不願意接受採訪,即便接受採訪也要求其對公司名稱、資訊等完全保密。因為如今應用商店地位舉足輕重影響力十分強大,開發者害怕應用商店做出比如拒絕應用上架等操作,尤其是蘋果iOS這樣封閉的生態,一旦無法上架對開發者而言將損失慘重。

不過,蘋果方面則表示非常尊重韓國的法律法規,且始終以保持App Store成為使用者最喜愛與最具安全性應用商店為宗旨。

去年9月,蘋果曾釋出一則公告表示包括數字雜誌、報紙、書籍、音訊、音樂和影片在內“閱讀器”類APP將可以通過跳轉網站的方式使用第三方支付,生效時間為2022年初,正好對上此次在韓國表態的時間。

值得一提的是,由於《電信法修正案》的出臺,應用內購抽成、監管方式、觸發方案等已經成為法律層面所探討的問題,比如上文中所提到的“特定支付方式”的定義就是韓國網路漫畫產業協會去年向之提交意見的主要內容。

從時間節點來看,谷歌新規實施已經近一個月,且在韓國輿論與學術界中激起的不小的討論,因此在蘋果的方案上韓國通訊委員會也顯得十分謹慎,對外稱“我們計劃與蘋果公司進行詳細討論,考慮到行業擔憂,我們也將密切審查實施計劃。”

去年,蘋果與Epic的世紀大戰判決結果出爐,美國法院裁定蘋果必須在App Store上開放第三方支付,不過年底蘋果上訴成功,判決結果也無法生效。

可以預見的是分成比大戰在2022年中仍將會持續,當然,GameLook也持續關注。

如若轉載,請註明出處:http://www.gamelook.com.cn/2022/01/469387

「其他文章」