2006年一張神祕中國古代地圖展出,圖中內容引西方媒體高度關注

語言: CN / TW / HK

歷史上第一張世界地圖竟來源於中國?

2001年,律師劉鋼來到上海出差,他在逛東臺街古玩市場的時候,發現了一張特別的地圖。

這張地圖從外觀上看頗有年代感,然而上面卻清晰地畫著一個和如今世界地圖十分相似的圖畫。

經研究,這張地圖很可能是當時鄭和下西洋時所繪製的,此訊息一出震驚全球。

2006年英國知名雜誌還專門報道了此事,認為中國人很可能先於哥倫布完成地理大發現,那麼這張地圖是不是真的?

地圖的背後有著怎麼樣的故事?

神祕地圖現身上海

劉鋼是北京的一個律師,平時酷愛收集各種古玩文物,劉鋼在古玩界雖然不是專家,但是多年的興趣讓他對古董有了一些研究。

2001年劉鋼來到上海出差,閒暇之時來到了當地著名的古玩市場東臺路閒逛。

當時劉鋼在一個攤位發現了一張古地圖,這張地圖的落款上寫著乾隆年間,內容卻是明朝永樂年間的。

古地圖瞬間吸引了劉鋼的目光,因為按照落款推斷,這張地圖應該是乾隆年間的文物,然而劉鋼很快就發現其中的破綻。

地圖中將美洲和澳洲都畫了出來,而且整體看上去和現在的世界地圖幾乎一致。

熟悉歷史的都知道,美洲大陸最早出現在世人面前是在1492年由哥倫布發現的,而地圖上標註的時間卻是永樂十六年,也就是1418年。

如果地圖是真的話,那麼中國人將比哥倫布早了74年發現美洲大陸,這是不符合歷史常識的。

當時劉鋼也認為地圖是偽造的,而且偽造水平還不高,犯了低階的歷史錯誤。

但是酷愛古玩的劉鋼經過仔細觀察之後卻有了新的發現,認為這張地圖很可能是真的。

劉鋼在地圖上面看到了許多的蟲蝕,一般來說只有存放了很長時間的古書才會出現有這樣的現象,這張古地圖上面的蟲蝕十分明顯。

雖然說人工也可以做到蟲蝕的現象,但是劉鋼對於是否為人造的辨別能力極強,一眼就看出了這些蟲蝕並非人造。

因為正常的蟲蝕旁邊是會有一些毛邊的性質,而人造的蟲蝕洞孔旁邊是很平整的,這張古地圖的蟲蝕洞口旁存在許多的毛邊,由此可以斷定這一張地圖至少有數百年的歷史。

此外地圖上面的硃砂痕跡已經滲透到了紙張的背部,這也是需要時間積累才能夠呈現的效果。

當時的劉鋼十分興奮,因為這張古地圖不管是不是偽造,實打實的是有這幾百年的歷史。別說是古地圖了,就算是一個普通的古董,能夠有幾百年的歷史也已經很不錯了。

劉鋼十分自信自己的辨別能力,他認為這張地圖是真品,而且如果上面畫著的是真的,那將更加轟動。

於是劉鋼就花費了4000元買下了地圖,當時的4000元已然是一筆不小的數字,不過在他看來是值得的。

因為如果地圖上畫的是真的,那麼將很有可能會顛覆整個歷史界,所謂哥倫布最早發現美洲大陸的說法將站不住腳根。

然而買下地圖之後的劉鋼卻十分鬱悶,因為當時他希望找一些專家來鑑定這一份地圖,結果很多歷史學家在接到劉鋼的電話之後,都認為他是一個騙子。

歷史學家不相信一份改變歷史的文物會出現在路邊攤,更不相信劉鋼手中的這份地圖是真的。

於是劉鋼也開始懷疑自己,他自己也不敢確定這一份地圖是真的,最終他就把地圖當成是清朝的一件文物收藏起來,沒有再提過有關於中國人比哥倫布更早發現美洲大陸的事情。

然而就在地球的另一邊,一位英國的軍官卻得出了和劉鋼一致的結論。

那麼這位英國軍官提出了什麼觀點?他又是基於何種理由驗證自己的說法的?

千里之外不謀而合

英國有一位軍官認為:中國人早在1421-1423年間,就已經完成了全球航行,同時還繪製了一份世界地圖。

這個觀點與劉鋼的發現不謀而合,從時間上看基本上都指向了明朝著名的航海家鄭和。

這位軍官叫做孟席斯,曾經是英國皇家海軍的軍官,對於航海有著相當豐富的經驗。

他對於最早的航海活動有著強烈的興趣,因此他曾經看過許多張古代的航海地圖,其中大多都有畫出現在的美洲、非洲、南極洲等大陸

隨後孟席斯開始尋根溯源,他開始調查誰會是第一個環遊世界的人,當時他對於哥倫布是第一人持有保留的態度。

為此孟席斯走遍了一百多個國家,去到當地的博物館和圖書館,尋找航海第一人留下的痕跡。

經過一番研究,孟席斯最終得出了開頭的結論,而且在他看來此前在西方發現的許多古地圖,都是由中國繪製的世界地圖傳過來的。

孟席斯的觀點並非空穴來風,他找到了另外的三張古地圖,可以證明中國人最早環遊世界。

第一張古地圖在明尼蘇達大學的圖書館,這是一份繪製於1424年的地圖,地圖上面已經有了現在世界地圖的雛形,而當時的歐洲人尚未開始環遊地球。

第二張是在威尼斯看到的繪製於1459年的地圖,上面清晰地標出了好望角,而且旁邊還有一艘中國的帆船,旁邊還寫著1420年有人來過好望角。

無獨有偶,孟席斯在日本龍谷大學找到了第三張古地圖,這張地圖同樣表示1420年有人去過好望角。

這個時間比歐洲人還要早60多年,在當時有這樣的條件和技術,以及有記載的就只有鄭和的艦隊。

除了古地圖能夠佐證以外,孟席斯還在幾個地方發現了中國人曾經去過美洲的證據,首先是在祕魯。

孟席斯來到祕魯的時候,早上能夠聽到公雞的叫聲,但是這種叫聲卻是亞洲公雞的聲音。

而當年麥哲倫來到美洲的時候,還曾經交換過當地的公雞,這就說明最早不是歐洲人將公雞帶去美洲。

除此之外,中國早在1430年的時候就出現了一本叫做《異域圖志》的書籍,書中記載著諸如非洲長頸鹿、美洲豹子等其他大陸的動物,這也側面反映了當時已經有中國人去過這些地方了。

還有一個更有力的證據就是玉米,據記載當時鄭和曾經帶回來一種特殊的糧食,既非水稻也非小麥。

除此之外當時能夠用作主要糧食的就只有美洲特有的玉米,這也反映了當時鄭和曾經去過美洲。

孟席斯還曾經寫過一本叫做《1421:中國發現世界》的書籍,他在書中羅列了眾多能夠證明中國人發現美洲的證據,而這些證據現如今全部都能夠證實。

書中他首先批判了哥倫布的航海能力,據書中描述,當時哥倫布連前往東方的座標都搞錯,而且還將海上測量距離的單位與陸地混為一談。

不僅如此,哥倫布一直到生命的最後一刻,都堅信自己去到的美洲就是印度,這一點也體現了哥倫布自身的問題。

另一方面,美洲的一些當地的族人帶有中國廣州人的基因,並且現如今還有一些祕魯村莊仍在使用漢語。

此外祕魯還有95個地方是用中文來命名的,當地還曾經出土過不少來自中國的玉器,發現的時間比哥倫布到達美洲要更早。

進入二十一世紀之後,東非地區還有人聲稱自己是當年鄭和船隊水手的後裔,這也證明了當年鄭和的船隊確實到達過美洲和非洲。

孟席斯作為西方人,在他們口中提出的中國人發現世界的觀點,將會更加有說服力,因為這就等於在推翻原先西方國家發現世界的說法。

許多證據都表明中國人確實有可能早於西方人發現世界,但是這也不能夠作證劉鋼手上的古地圖是真的,孟席斯在得知此事後,給劉鋼出了一個主意。

眾說紛紜真相成謎

孟席斯自己研究“中國人發現世界”這個問題許多年了,當他聽說劉鋼手中有如此寶物時,內心十分激動。

孟席斯勸說劉鋼將地圖公示出來,此舉一來可以驗證自己的觀點,二來也可以讓眾人辨別一下地圖的真偽。

於是在2006年1月,劉鋼正式將地圖公示,當時他以為自己將地圖公開,將會是世界上一個重大的發現。

不成想地圖公開之後,就遭到了各方的質疑,西方學者紛紛認為這張古地圖是假的,只是劉鋼為了博人眼球偽造出來的。

劉鋼聽完之後也是氣得不行,一怒之下他從地圖撕下了一個小角,然後將其寄到了紐西蘭的實驗室進行碳14的化驗。

碳14是目前最為準確的時間測量技術,將古董進行檢測,很容易就能夠測出古董所在的年份。

很快鑑定結果就出來了,結果顯示這張地圖極有可能是清代繪製的,概率達到了驚人的80%。

這一個鑑定結果基本上已經可以確認了地圖是一件古董,同年3月劉鋼還專門開了個新聞釋出會,公佈碳14的檢測結果。

可即便是有了科學的檢測報告,一部份學者還是對古地圖持保留態度,此前他們就提出了許多學術爭議。

諸如地圖上的標識、文字、稱謂等等,這部分學者用當時還不是用這些稱謂等的理由攻擊劉鋼的古地圖,而劉鋼也找出了相關的證據推翻了質疑。

因此這場爭論到了最後,雖然還是有部分人質疑地圖的真實性,但是一直都沒能夠拿出一個有說服力的證據證明地圖是偽造的。

當劉鋼公佈了這個訊息之後,英國著名的國際性政商類雜誌也刊登了一份關於中國人發現世界的文章。

刊登的這篇文章基本上就是在討論這份古地圖,作為影響力如此大的雜誌,如果劉鋼的地圖是偽造的,根本就不可能被刊登。

證明著一份地圖是真的,碳14的檢測結果就是最有力的證據,這也是所有質疑者都沒有辦法推翻的點。

說到最後,質疑者甚至提出了一個極為荒謬的說法,他們聲稱這份地圖就是在市場上騙錢的假貨。

如果這份地圖真的是古董,那不可能會以4000元的價格賣給劉鋼,真正的古地圖價高百倍於4000元都不止。

這個說法是完全站不住的,碳14檢測的結果已經確定了紙張是清代的,如果說地圖是偽造那就要用清代的紙張來偽造。

相信沒有人會用古代的紙張來造假,這個成本遠高於4000元,眾多證據都指向地圖是真的

其實質疑者之所以會對地圖進行攻擊,無非是因為這張地圖打破了西方人一直以來認為是歐洲人完成地理大發現的觀點,他們不希望這份功勞落到了中國人的身上。

但是真金不怕火煉,劉鋼的地圖已經經過了科學的檢測

因此還是有很多學者選擇支援地圖是真的,因為他們相信碳14的檢測結果不會有假,還有一部分人則選擇了中立的立場。

多方學者都有著自己的觀點,因此一時半會還沒有能夠對這張古地圖下定論,眾人仍在圍繞地圖的真偽進行爭論。

但其實地圖的真偽還不是問題的核心,真正的問題在於最早的地理大發現是否由中國人完成,眾多證據都在只想這一觀點,而古地圖不過是一份用來佐證的材料罷了。

或許有朝一日會出現能夠一錘定音的證據,讓我們拭目以待。

結語:

對於這一份古地圖,我們應該要用一個科學嚴謹的態度去對待,不能夠直接下定論認為他是真是假。

關於地圖真偽的爭論,背後是對於地理大發現源頭的爭論,西方人一直將自己看成是最早完成全球探索的首功。

但隨著近年來越來越多的證據不斷出現,這個說法也開始慢慢站不住腳,相信隨著時間的推移,最終的結果會還原歷史的真相。

「其他文章」