加裝電梯把樓道的窗戶擋上了,如果您不用電梯您能接受每天走在黑暗的樓道里嗎?

2019-05-19 11:42:56

老舊小區加裝電梯提出已久,但實施的仍然不多,影響安裝的因素有以下幾點:一是否按誰收益誰投資原則出建設費,這不是個小數,據資料講七八層樓的約30萬,減去政府補貼,仍需20萬,一樓不用,他堅持反對,二樓隨便,簽字可以,出錢不商量。如果二樓不出,三樓會有意見。二建成後維管費用誰來出,定期維修,故障零部件更換,數目不可預測。三是安全責任誰負,困住人傷住人誰負責。樓道擋窗可以優化沒計,住戶降低光照期值,但管理責任較難解決。


我們這裡就正堵窗戶。我們房子是一樓內縮。電梯門距離一樓樓梯入口一米多點。二樓開始就緊貼樓體了,沒有連廊,原來的窗戶被直接改成門和電梯門連起來。為了節約錢,電梯用岩棉板做的,不是玻璃。整個樓道黑漆漆,由於半層安裝,出電梯要走半層樓梯,白天要不開燈,要不摸黑。居民自己加裝,怎麼省錢怎麼來,土建找的沒有資質的土建隊施工,建成不到半年,地基下沉。現在沒有部門驗收,也沒有人管。就是半料子工程。樓上加裝後,就開始賣房子,自己也不敢長住,想著增值後趕緊賣個好價錢。


你也不要調事,如果加裝電梯影響了樓道採光的,自然會加裝照明,由電梯那裡出錢的。

再加上,電梯加裝後,樓上不會不用電梯的。就算當初不參與集資的人,也會很多機會搭順風車。

本來舊樓的都多數是幾十年舊街坊舊同事。不出錢參與的,多數是家境很差的,其他人其實不介意他們偶然搭順風車的。只是他們沒有出了錢的人用得方便而已。


堅決反對加裝電梯


沒見識,哪個加裝電梯堵了窗子?相反,樓道轉彎處更亮了,窗改門,門外是廊橋,廊橋二則是玻璃及大玻璃窗。


安裝改造會留住提高居住率,不安裝改造會讓有條件的逐漸搬走提高空置率,出租、空置發展成為貧民窟治安亂點城市死角,老舊院有人才有經濟和低物業成本,每個單元也是一個利益共同體,雖然二樓也是同意加裝。


我認為加裝電梯會改善這棟樓大部分人的生活質量,至於用不著,還被擋光的居民,可以加個節能燈,現在新加的電梯一般都是玻璃的,應該樓道不會太黑


電梯門是透明的嗎?不是透明的就擋光,因為樓上的早上走了就會長時間停在一樓,樓道就黑暗的,


首先是你有沒有親眼看到加裝的電梯,我們這裡加裝的電梯是透明的觀光電梯,而且電梯不是靠近窗戶或牆體,離開一到二米的距離。


擋了光的必須補光,一個節能燈二十四小時開著,從電梯電費出

在看



熱點新聞